這幾天，乒乓國手王皓與保安人員發(fā)生沖突的消息被爆炒。事情發(fā)生在夜晚，目擊者應(yīng)當(dāng)不多，但對(duì)此感興趣的人不少，僅在新浪網(wǎng)上就有上萬條留言，可見確有值得議論之處。

　　有人認(rèn)為傳播此類信息屬于沒事找事，大可不必。出此言者若是局外人，倒也罷了，可是，王皓所在俱樂部的教練和國家隊(duì)的管理人員也這么看，就成了問題。

　　教練說，“王皓是沒有任何錯(cuò)誤的”，“并沒有打人那么嚴(yán)重”，“意思不是很大”。筆者搞不懂，這樣的說法應(yīng)當(dāng)具有一個(gè)前提，就是無論意思大不大、嚴(yán)重不嚴(yán)重，究竟有沒有這回事？如果王皓真如教練所說“沒有任何錯(cuò)誤”，為什么又是道歉，又是吸取教訓(xùn)？

　　領(lǐng)隊(duì)說“因?yàn)橥躔┦莻�(gè)名人，所以事情才被放大了”，王皓本人也認(rèn)為在一些媒體的報(bào)道中“事實(shí)被夸大”。其實(shí)，這不正說明確有其事嗎？

　　無風(fēng)不起浪，說到底，還是事發(fā)在先，夸大在后�？浯笫聦�(shí)當(dāng)然不對(duì)，可畢竟不同于無中生有。

　　生活就是知道自己的價(jià)值，生活就是理智。年輕的王皓涉世未深，但他的教練和領(lǐng)隊(duì)早已不是半大孩子。愛護(hù)自己的球員沒有錯(cuò)，可這愛護(hù)當(dāng)中如果少了嚴(yán)格的教育和要求，那就是袒護(hù)。

　　說別人小題大做的人，往往因?yàn)樽约捍蛩愦笫禄�小。時(shí)下，人們都愛做逆向思考，越說只是小事一樁，越讓人琢磨可能不是小事。即便真是小事，也要有對(duì)小事的處理辦法，而不要只想著別把事情弄大。否則，蟻穴也會(huì)決堤。奧運(yùn)會(huì)后，金牌選手名聲在外，成了公眾人物，他們的人生之路有了新的起點(diǎn)，國人對(duì)他們有了新的要求和期望，這該不是小事吧。