失之毫厘，謬之千里，這也許是對中澳之戰(zhàn)后，國足出線形勢最悲觀的論斷。

　　但如果不以結果論英雄，本場比賽應該是國家隊近期表現(xiàn)非常出色、戰(zhàn)術布置非常有針對性的一場比賽。杜伊的剽悍與福拉多的沉穩(wěn)，起了難能可貴的化學反應。

　　孫繼海、周海濱雙后腰輔以鄭智前腰的配置，是本場比賽的一大亮點。盡管讓鄭智相對突前的做法表面上拱手讓出中場控制權，但孫、周雙后腰不惜體力的搶截，卻基本上提前扼殺了澳大利亞隊的大部分攻勢，使得對手鮮有真正對中國隊大門形成威脅的機會。而減輕長途飛行、初上高原的鄭智的防守壓力，使其能夠保證體能參與進攻，顯然也是比較明智的。

　　鋒線上先用韓鵬之高，再用曲波之快，則反映了拉杜對比賽進程的預見性。韓鵬在和澳大利亞人進行身體對抗時毫不吃虧，在雙方場面膠著時，他作為單箭頭存在，極大牽制了對手的防守力量。而在比賽最后階段，曲波以強弩擊疲兵，收效明顯，創(chuàng)造的那個點球便是明證。

　　我昨天預測說，杜伊慣于潑皮拼命。私心預測，好大喜“攻”的杜伊未嘗沒有把鄭智、杜震宇、邵佳一和蒿俊閔幾大進攻上各有特色的球員盡數(shù)堆上中場的可能性。不成功便成仁是一種剽悍的姿態(tài)，但最終也經(jīng)常落實為“成仁”的悲壯歷史。

　　可喜是，杜伊昨天“中庸”了，掂量再三，穩(wěn)中求勝�？蓢@的是，杜伊猜中了過程，卻沒猜中結果，邵佳一力量和角度都太過“中庸”的點球，讓中國隊失掉了一場至關重要的主場勝局。

　　這個失敗的點球，讓中國隊兩戰(zhàn)僅積2分，出線形勢嚴峻，甚至悲觀。但同樣是這個失敗的點球，也讓人們看到，在戰(zhàn)術運用合理的情況下，中國隊原本有可能與任何亞洲強隊抗衡，并戰(zhàn)而勝之的。

　　邵佳一的點球改變了一場比賽的結果，卻未必能改變一次戰(zhàn)役的結果。國足征戰(zhàn)20強賽，戰(zhàn)術重要，心態(tài)更重要，對這個失敗的點球的理解，其實才是真正的命運分叉點。

　　(楊龍躍)