在貝尼特斯看來，首輪戰(zhàn)平波爾圖實(shí)際上是紅軍的“勝利”，因?yàn)榧t軍少1人且在客場(chǎng)追平，次輪在主場(chǎng)首次負(fù)于法甲球隊(duì)(馬賽)也只是“一次失誤”所致。當(dāng)再度兵敗后，他仍說：“上半場(chǎng)的一個(gè)錯(cuò)誤懲罰了我們。”當(dāng)幾乎所有的英格蘭足球記者都考問過他的輪換制后，他依舊堅(jiān)持，錯(cuò)不在他。

　　各家豪門的主帥都在使用輪換制，沒人像貝尼特斯這樣換法。對(duì)于利物浦這支3年來一直在摸索進(jìn)攻方式的球隊(duì)而言，頻繁拆裝前場(chǎng)組合尤其是鋒線配置，損傷之大不言而喻。鋒線球員間講究的就是默契，無論巴薩的小羅-埃托奧組合、曼聯(lián)的魯尼-C·羅組合，還是昔日阿森納的亨利-皮雷組合，無不是通過長(zhǎng)期的搭檔擦出絢爛的火花，既而發(fā)揮持久的效力。可在貝帥治下，別說固定的組合，偶爾見到能連續(xù)首發(fā)3場(chǎng)的個(gè)人已屬衛(wèi)星上天。

　　貝帥本場(chǎng)祭出的變招是將巴貝爾頂?shù)戒h線與庫伊特、沃羅寧組成3前鋒，后兩人本賽季也是拆了裝裝了拆，在托雷斯有傷缺席的情況下，他二人再度聯(lián)袂本不足為奇。問題是3人相互間根本不夠熟悉，但即便是這樣并無實(shí)際威力的組合，他堅(jiān)持了整場(chǎng)。

　　若說輪換已是他老生常談的問題，再議之已是無聊，那么臨場(chǎng)換人是否又值得推敲？他賽后有句話說：“大家都看到今天的比賽了”，是的，所以大家也都在半場(chǎng)結(jié)束后就認(rèn)為該上克勞奇了。貝西克塔斯防線無高點(diǎn)，正利于克勞奇施展，但就像5個(gè)月前冠軍杯決賽對(duì)米蘭時(shí)一樣，他遲遲不上高佬，而當(dāng)最終無奈打出此牌時(shí)，卻因?yàn)闀r(shí)已晚而讓自己成為一個(gè)笑話�？尚Φ氖堑�76分鐘他寧愿派出上輪才上演英超處子秀的小將盧卡斯，更可笑的是等對(duì)方攻進(jìn)第2球鎖定勝局了，他立刻換上了克勞奇。

　　2分鐘后，正是克勞奇的頭球擺渡，助杰拉德追回一球，此球的最大意義，大概就是對(duì)貝尼特斯的諷刺作用了。而制造這粒進(jìn)球的兩人，所受到的對(duì)待，正是貝尼特斯長(zhǎng)期陷紅軍于混亂的縮影。他拿克勞奇當(dāng)雞肋——完全比不上弗格森當(dāng)初對(duì)索爾斯克亞的妙用，拿杰拉德當(dāng)萬金油，但這二人恰恰是最能頂起紅軍脊梁的人物。若是能有一條硬骨的中軸，紅軍何致3年找不到適合自己的打法？

　　而貝尼特斯一切錯(cuò)誤之源，是連杰拉德都不信任——更別談對(duì)其他球員的用人不疑。紅軍需要靈魂，此人非杰拉德莫屬。但也許是當(dāng)初到任時(shí)受過杰拉德的氣，或者是一直對(duì)杰拉德差點(diǎn)投奔穆里尼奧耿耿于懷，總之其生來就是紅軍的隊(duì)長(zhǎng)，真正的地位并不如基恩之于曼聯(lián)、蘭帕德之于切爾西以及亨利之于阿森納。

　　上輪英超就是鮮明例子，杰拉德無法相信自己會(huì)在球隊(duì)還剩10多分鐘并且未領(lǐng)先時(shí)被換下的一幕，實(shí)在經(jīng)典。事后將帥二人爆發(fā)新一輪沖突，杰拉德不明白自己做錯(cuò)了什么，竟在利物浦德比中被中途換下，貝尼特斯卻堅(jiān)持隊(duì)長(zhǎng)當(dāng)時(shí)已失去冷靜的頭腦，繼而再次強(qiáng)調(diào)“沒有誰是不能替換的”。

　　濫用杰拉德(打過右前衛(wèi)、二前鋒和后腰3個(gè)位置)，錯(cuò)誤地消耗他身為隊(duì)長(zhǎng)對(duì)這支球隊(duì)的奉獻(xiàn)和責(zé)任感，是貝尼特斯始終不能令利物浦復(fù)蘇的根本。不缺錢，不缺好球員，不缺紀(jì)律性，不缺傳統(tǒng)和精神，為何還是不見昔日的紅軍風(fēng)采，原因就是沒有血性。貝尼特斯是一位好教練，但他太拉丁化，不能從內(nèi)心里真正認(rèn)同英格蘭足球文化中血性和強(qiáng)硬的內(nèi)涵，他與利物浦的結(jié)合也許不是一次成功的結(jié)合，也許，他需要非常長(zhǎng)久的時(shí)間——那時(shí)杰拉德已經(jīng)老了。

　　(記者 劉春)