從始至終，足協(xié)都沒有在公共場合發(fā)表過選帥的標準，媒體通過各種渠道打聽到的關(guān)于足協(xié)選帥的標準盡管言之確鑿，但沒有加上中國足協(xié)的“印章”也會有非法出版物之嫌。種種跡象表明，中國足協(xié)在選帥的問題上還是沒有完全做到以業(yè)務(wù)的標準衡量教練，聽話與否似乎仍要占相當比例的得分。

　　實際上，媒體此前公布的六條也好四條也罷的選帥標準似乎是為特魯西埃量身定制。中國足協(xié)得到的諸多意見也是這個教練非常適合中國國家隊。他把日本隊帶上更高的層次足以說明其自身的能力。問題恰恰在這個時候產(chǎn)生了，如此好的教練如果真是在外界一致報道的不聽中國足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)話的情況下把中國隊帶到世界杯上，功勞該如何分配？所謂的領(lǐng)導(dǎo)的力量將如何體現(xiàn)？而且，即便錢少也要花上個五十萬美元。肯定不聽話加+肯定得花錢=不一定能出線，權(quán)衡再三，中國足協(xié)還是沒有當機立斷。

　　這個時候，突然想起《夢想照進現(xiàn)實》中徐靜蕾的一句臺詞：“……我都說我愛你了，你還讓我怎么樣？”特魯西埃就差說不要錢了，咱們還能讓他怎么樣呢？當然，世界之大，只見特魯不見其他本身也是一種沒有見識的表現(xiàn)。問題是，在現(xiàn)有能力符合要求以及有先前的成功經(jīng)驗做保證的前提下，仍徘徊不前確實值得商榷。連井口上的一片天都要忽略掉，這似乎是更大的悲哀。還記得韓國和日本在2006年世界杯之后更換主教練的速度嗎？連選帥都沒人家快，還指望比賽打過人家嗎？(張磊)