大銀幕上充滿驚悚、懸疑的視聽效果，一直是靈異鬼片最推崇的元素。然而，假如你是中超聯(lián)賽的忠實(shí)粉絲，那么你應(yīng)該會(huì)“驚喜”地發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入收官階段的中超聯(lián)賽“嫁接”了鬼片的各種戲劇沖突——幾乎每場(chǎng)比賽都會(huì)傳出教練、隊(duì)員或是俱樂(lè)部高喊“捉鬼”的聲音，一浪接一浪。其戲劇性的沖突在于：盡管人人在喊“捉鬼”，可折騰了半天愣是沒(méi)見到半個(gè)“鬼影”，只是被“鬼”攪得焦頭爛額的中超顯得更加詭異和神秘……

　　在中超賽場(chǎng)上看膩了充滿“暴力美學(xué)”的“功夫片”，人們已經(jīng)做到了由“怒其不爭(zhēng)”到“哀而不傷”，現(xiàn)如今，又有懸念重重的“鬼片”接踵而至，不亦樂(lè)乎。

　　條件反射輸贏都“捉鬼”

　　“這場(chǎng)比賽丟球很奇怪，現(xiàn)在俱樂(lè)部必須出臺(tái)一定措施來(lái)保證比賽繼續(xù)進(jìn)行�，F(xiàn)在冠軍不重要了，名次也不重要了……”上一輪，當(dāng)志在奪冠的山東魯能隊(duì)在最后時(shí)刻被保級(jí)球隊(duì)深圳上演絕殺好戲時(shí)，一向很紳士的魯能主帥圖拔再也沉不住氣了，幾乎是直接提出了自己對(duì)后防的懷疑。于是，“內(nèi)鬼”成為魯能被“絕殺”后出現(xiàn)最頻繁的兩個(gè)字。似乎所有人都在追問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題：究竟是誰(shuí)在關(guān)鍵時(shí)刻充當(dāng)了“內(nèi)鬼”，出賣了球隊(duì)？

　　與此同時(shí)，在上海灘也上演了一出驚心動(dòng)魄的大戲——領(lǐng)先兩球的長(zhǎng)春亞泰被上海申花3球逆轉(zhuǎn)。賽后，長(zhǎng)春亞泰內(nèi)部有人高喊：“要是有直接證據(jù)，干脆讓公安機(jī)關(guān)帶走，殺一儆百！”

　　顯然，大家已默認(rèn)了“內(nèi)鬼”的存在。而就在一周前，領(lǐng)先4球的申花被遼足神奇逼平后，申花隊(duì)內(nèi)也同樣充斥著“捉鬼”的聲音。因?yàn)橐幌蛘Z(yǔ)出驚人的朱駿在賽后一反常態(tài)玩起了“人間蒸發(fā)”，于是有人懷疑朱駿的過(guò)于“平靜”顯然在掩飾什么，再加上遼滬之戰(zhàn)的結(jié)果與賽前盤口不謀而合，所以有人推測(cè)朱駿極有可能就是導(dǎo)演這場(chǎng)驚天平局的幕后主使。申花“內(nèi)鬼”矛頭直指朱駿。

　　“大比分輸球就是假球，隊(duì)員表現(xiàn)一失常就是賭球，只要是被絕殺或者是逆轉(zhuǎn)就肯定有人當(dāng)了‘內(nèi)鬼’。中國(guó)足球現(xiàn)在到處充斥著這種定向思維，似乎輸球只要推諉給假球、賭球，只要找個(gè)替罪羊，自己就什么責(zé)任都不用負(fù)了。當(dāng)然，我不否認(rèn)有‘內(nèi)鬼’的存在�！弊蛱�，一足球圈資深評(píng)論人在談及中超賽場(chǎng)上大規(guī)模的“捉鬼”行動(dòng)時(shí)，不無(wú)戲謔地說(shuō)。

　　人在江湖 誰(shuí)敢不識(shí)“鬼”

　　“人在江湖漂，誰(shuí)能不挨刀”，這話放在中超賽場(chǎng)上就可重新改編成“人在江湖漂，誰(shuí)敢不識(shí)‘鬼’”。俗話說(shuō)的好，有利益的地方就有交易，這是放之四海皆準(zhǔn)的道理。無(wú)論意甲英超，一旦到了生死相搏的時(shí)候，也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些讓人看不懂卻又心領(lǐng)神會(huì)的“冷門”，兩年前的“電話門”攪得意甲大亂并最終將尤文圖斯打入意乙就是活生生的例子。其實(shí)只要是吃足球這碗飯的人，沒(méi)人會(huì)對(duì)身邊的“鬼”毫無(wú)察覺(jué)�！捌鋵�(shí)在場(chǎng)上動(dòng)手腳一眼就能看出來(lái)。有些被收買當(dāng)了‘鬼’的球員，為了掩蓋其‘鬼’的真實(shí)面目，會(huì)刻意在場(chǎng)上顯得很賣力，但在處理關(guān)鍵球時(shí)就會(huì)露出破綻，而且很明顯�！弊蛱煲恢谐�教練在談及球隊(duì)可能存在的“內(nèi)鬼”，心里很是有數(shù)，“有時(shí)球迷可能會(huì)覺(jué)得很奇怪，為什么主教練會(huì)把場(chǎng)上踢得最賣力的球員換下來(lái)。其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，他們?cè)趫?chǎng)上的過(guò)于賣力有表演的成分�！痹摻叹氄f(shuō)，這種事情必須要有確鑿的證據(jù)，否則沒(méi)人敢妄下定論，而我們能做的就是棄用這個(gè)有疑點(diǎn)的球員。事實(shí)上，每次俱樂(lè)部做出“封殺”球員的舉措時(shí)，都并非沒(méi)有道理，只是在證據(jù)不足的情況下，沒(méi)辦法向外公開真相。而這種調(diào)查取證工作絕不是俱樂(lè)部或是教練能夠完成的，必須要有司法介入。

　　虛實(shí)難辨 人“鬼”一念之間

　　很難想象，當(dāng)活靈活現(xiàn)的傳言和“捉鬼”行動(dòng)成為中超聯(lián)賽的主體并越來(lái)越“以假亂真”時(shí)，中超的未來(lái)會(huì)是什么樣子�！昂芏嗳硕颊f(shuō)自己隊(duì)伍中有‘內(nèi)鬼’，可直到現(xiàn)在也沒(méi)有人真正抓到過(guò)‘鬼’。對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)，‘內(nèi)鬼’也許永遠(yuǎn)都是迷。換言之我們不要天真到奢望用錄像觀察出誰(shuí)是內(nèi)鬼。”昨天，一足壇元老在談及“內(nèi)鬼”這一敏感話題時(shí)坦言，“其實(shí)有人的地方就有‘鬼’，人和‘鬼’就在一念之間。每次有‘內(nèi)鬼’出沒(méi)時(shí)，人們總習(xí)慣對(duì)‘內(nèi)鬼’們進(jìn)行強(qiáng)烈的譴責(zé)，譴責(zé)‘內(nèi)鬼’們有悖體育道德的行為，譴責(zé)‘內(nèi)鬼’們玷污了足球運(yùn)動(dòng)的純潔。但究竟是誰(shuí)給了‘內(nèi)鬼’生存的空間，難道不是人嗎？如果沒(méi)有人的收買和縱容，‘鬼’又何來(lái)生存的空間？”

　　張帥退役 頂著“內(nèi)鬼”頭銜

　　11月10日下午，國(guó)腳張帥含淚宣布退役，御林軍昔日的“鐵閘”與俱樂(lè)部反目，直接的導(dǎo)火索是11月6日國(guó)安俱樂(lè)部正式向中國(guó)足協(xié)遞交的處罰決定。國(guó)安俱樂(lè)部的處罰報(bào)告聲稱：“在今年中超聯(lián)賽某些場(chǎng)次比賽中，我俱樂(lè)部一隊(duì)3號(hào)隊(duì)員張帥違反職業(yè)球員規(guī)范，消極比賽，經(jīng)多次做思想工作，仍屢教不改。我俱樂(lè)部將停止張帥2008年參加中超聯(lián)賽的比賽資格，2009年我俱樂(lè)部也將停止為張帥辦理職業(yè)注冊(cè)資格和中超聯(lián)賽參賽資格，直至張帥改正錯(cuò)誤�！睋�(jù)記者所知，這是職業(yè)聯(lián)賽以來(lái)國(guó)安俱樂(lè)部對(duì)球員開出的最重罰單。

　　作為一名2000年就加盟北京國(guó)安的隊(duì)員，張帥之前一直都在國(guó)安陣中占有一席之地，但在對(duì)申花的比賽中自擺“烏龍”后，張帥就徹底“消失”了。而據(jù)知情人透露，張帥的離隊(duì)更多是因?yàn)閳?chǎng)外因素，有傳言稱“內(nèi)鬼”的罪名是直接導(dǎo)致張帥退役的導(dǎo)火索。而隨后張帥對(duì)于突然宣布退

　　役的解釋似乎印證了外界的猜測(cè)，“6月29日我們?cè)谥鲌?chǎng)輸給了申花，比賽后俱樂(lè)部對(duì)這一結(jié)果非常不滿意。如果單單認(rèn)為我的表現(xiàn)不好我也可以接受，畢竟職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的狀態(tài)是有起伏的。但是我堅(jiān)決否認(rèn)那些質(zhì)疑我體育道德以及我對(duì)國(guó)安俱樂(lè)部不忠誠(chéng)的謠言�！� 記者 趙姝