“謝亞龍下課”已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，而一樁金額高達(dá)5000多萬(wàn)人民幣的特大經(jīng)濟(jì)糾紛，也已進(jìn)入訴訟階段。提起訴訟的，正是即將離職的謝亞龍。

　　本周一，中國(guó)足協(xié)舉行中層以上干部工作會(huì)議。謝亞龍?jiān)跁?huì)上宣布，他將要對(duì)2006賽季的中超贊助商愛(ài)�？怂固崞鹪V訟。2006年初，愛(ài)福克斯與中國(guó)足協(xié)簽訂了600萬(wàn)歐元的中超冠名贊助合同，但直到2007年6月，愛(ài)福克斯才將第一筆冠名費(fèi)60萬(wàn)歐元匯至中超公司。余下的540萬(wàn)歐元(近6000萬(wàn)人民幣)欠款至今未付。

　　巨額贊助款被非法拖欠近兩年，謝亞龍為什么偏要在自己離任前，才起訴愛(ài)�？怂�？知情人透露，這是為“離任審計(jì)”的需要。依照《國(guó)家體育總局直屬單位領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)工作暫行辦法》，王俊生、閻世鐸等前任下課時(shí)，均在與財(cái)務(wù)相關(guān)的8個(gè)方面經(jīng)受審核。謝亞龍也不能例外，而愛(ài)�？怂菇�6000萬(wàn)的巨大財(cái)務(wù)窟窿，不可避免地會(huì)在離任審計(jì)中暴露出來(lái)。如果不能及早將此事說(shuō)明，屆時(shí)留給謝亞龍的就不僅僅是平調(diào)或免職那樣簡(jiǎn)單，甚至將參照刑律中有關(guān)“瀆職罪”的條款予以懲處。

　　源于歐洲且背景神秘的愛(ài)�？怂梗�進(jìn)入中國(guó)足球眼簾始于2006年初。在阿里·漢的經(jīng)紀(jì)人白川牽線搭橋下，中超公司董事長(zhǎng)南勇同愛(ài)�？怂归_始談判，并最終選擇愛(ài)�？怂构诿�中超。2006年3月10日，中國(guó)足協(xié)在北京召開愛(ài)�？怂构诿�中超新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，謝亞龍、南勇與愛(ài)�？怂怪飨�約翰并排坐在主席臺(tái)上。

　　盡管足協(xié)已經(jīng)對(duì)愛(ài)�？怂箚�動(dòng)訴訟程序，但該案卻疑點(diǎn)重重，中方也極有可能墮入“合同陷阱”而無(wú)力追討。首先，與足協(xié)簽約方是某中間人臨時(shí)成立的中介公司，而非愛(ài)�？怂�。這意味著謝亞龍的“訴訟”，只能通過(guò)起訴該中介公司附帶訴訟愛(ài)�？怂�。其次，欠債還錢天經(jīng)地義，2006年底便該啟動(dòng)的法律追討，為何被推遲到現(xiàn)在才進(jìn)行？其中有何隱情？誰(shuí)在阻攔當(dāng)初俱樂(lè)部董事提出的訴訟要求？第三，中超公司董事會(huì)內(nèi)，除董事長(zhǎng)南勇外，竟然沒(méi)有其他董事見(jiàn)過(guò)合同內(nèi)容，該合同是否合法且如何簽訂？……由于很有希望接任謝亞龍的南勇被卷入愛(ài)福克斯訴訟案，“后謝亞龍時(shí)代”的足協(xié)權(quán)力格局也因此變得更撲朔迷離。

　　2006年12月，中超公司首任總經(jīng)理瞿郁明辭職，便是緣于愛(ài)�？怂官澲�款未到；如今謝亞龍離任前引爆訴訟，亦將帶來(lái)強(qiáng)震。當(dāng)初謝亞龍正因祭出“足球?qū)儆谏鐣?huì)公共產(chǎn)品”理論得以跳出冷宮掌舵足協(xié)，離任時(shí)面對(duì)“公共產(chǎn)品”遭受近6000萬(wàn)元巨大損失，他該作何感想？他和其同僚又該負(fù)何種責(zé)任？(楚�。�