溫俊武，廣州市番禺人，1978年2月23日出生。廣州太陽(yáng)神前主力中場(chǎng)球員、曾被視為“彭偉國(guó)接班人、嶺南足球新希望”。1998年因參與賭球被俱樂(lè)部開(kāi)除，之后長(zhǎng)期無(wú)固定收入，事發(fā)前在業(yè)余球隊(duì)踢球。溫俊武曾和朋友開(kāi)過(guò)網(wǎng)吧，因沒(méi)有執(zhí)照宣告倒閉。溫曾長(zhǎng)期服食軟性毒品，并一直參與非法網(wǎng)上賭球。

　　前廣州太陽(yáng)神球員溫俊武涉嫌故意殺人案昨日上午在廣州市中院開(kāi)庭審理，這是溫俊武自1999年被球隊(duì)除名后首次在媒體關(guān)注下亮相。

　　他昨天在法庭上對(duì)指控的故意殺人事實(shí)沒(méi)異議，溫俊武承認(rèn)殺人原因是欠下被害人李嘉浩賭債8萬(wàn)余元無(wú)力償還，但謝煒成、溫俊武互相指認(rèn)對(duì)方是主謀。

　　殺人前曾事先演練過(guò)

　　檢方指控，謝煒成、溫俊武因參與非法網(wǎng)上賭球，欠下被害人李嘉浩賭債8萬(wàn)余元無(wú)力償還。2007年6月11日凌晨1時(shí)許，兩人找來(lái)了當(dāng)時(shí)還是某高級(jí)職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生的劉思敏(河北人)，密謀殺害李嘉浩以逃避賭債。

　　當(dāng)天，謝煒成、溫俊武準(zhǔn)備好水果刀、折疊刀、毛巾、膠袋等作案工具后，和劉思敏一起來(lái)到事先選擇好的作案地點(diǎn)———廣州市海珠區(qū)鳳安街廣州砂輪廠舊址空地，并由劉思敏扮演被害人李嘉浩在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行演練，并約定由謝、溫動(dòng)手殺害李嘉浩，劉負(fù)責(zé)望風(fēng)。

　　之后，溫俊武埋伏在該地點(diǎn)，謝煒成、劉思敏則找到李嘉浩，借口說(shuō)要幫他找溫俊武追討賭債，將其騙出。在兩人將李嘉浩帶到作案地點(diǎn)之后，溫俊武馬上從隱藏處沖出來(lái)，手持水果刀往其腹部捅了一刀，水果刀刀柄與刀刃脫落。

　　謝煒成見(jiàn)狀上前幫忙，手持折疊刀捅、割李的腹、頸部，溫俊武用毛巾和衣服蒙住李嘉浩的口和鼻，兩人合力將其殺死，并拿走李的手機(jī)和錢(qián)包。隨后三人乘坐出租車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　瓜分財(cái)物后溫逃至肇慶。三名被告人先后被警方抓獲歸案。據(jù)警方調(diào)查，協(xié)同溫俊武作案的謝煒成，正是被害人的表弟，此人與溫的關(guān)系一直很好，從小一起玩耍，近年來(lái)也是溫俊武身邊的摯友。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，謝、溫、劉的行為均構(gòu)成故意殺人罪，謝、溫還構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；而謝煒成協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕溫俊武，屬立功表現(xiàn)，可從輕或者減輕處罰。

　　溫、謝互指對(duì)方是主謀

　　對(duì)于聯(lián)手殺死李嘉浩的事實(shí)，三名被告人沒(méi)有否認(rèn)，但是對(duì)于誰(shuí)是主謀，被告人之間出現(xiàn)了爭(zhēng)執(zhí)。謝煒成在庭上表示，殺死李嘉浩的主意是溫俊武先提出來(lái)的，自己配合實(shí)施而已，并且在殺人的現(xiàn)場(chǎng)，他一開(kāi)始也只是在不遠(yuǎn)處看，后來(lái)才上前幫忙。

　　而溫俊武則表示，謝煒成才是殺人的主謀，“是謝煒成向我提出來(lái)的，我答應(yīng)了�！�

　　劉思敏在庭上表示，自己和謝煒成關(guān)系比較好，和溫俊武則只是見(jiàn)過(guò)幾面而已，并表示當(dāng)時(shí)沒(méi)有看到殺人的場(chǎng)面。

　　最后陳述中，三名被告人均希望法庭能夠?qū)λ麄儚妮p處罰。溫俊武的辯護(hù)律師在庭上表示，希望法庭能夠考慮到溫俊武曾經(jīng)為中國(guó)足球事業(yè)做過(guò)貢獻(xiàn)，給他一個(gè)機(jī)會(huì)。

　　被害人父母索賠84萬(wàn)元

　　昨天上午，被害人李嘉浩的父母作為刑事附帶民事原告人坐在原告席上。對(duì)于謝煒成辯解自己不是主犯，李母尤其激動(dòng)：“他(指謝煒成)不是主犯，我肯定不能接受。”據(jù)李母稱，兒子失蹤后，她曾經(jīng)多次打電話給謝煒成，詢問(wèn)李嘉浩的去向，當(dāng)時(shí)謝還安慰她說(shuō)一定不會(huì)有事的，還上門(mén)進(jìn)行勸慰。

　　李的父母向3人提出共計(jì)84萬(wàn)多元的民事索賠，三名被告人均表示，自己個(gè)人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)賠給受害人父母，但愿意在庭后與各自家人商量賠償問(wèn)題。

　　此案將擇日宣判。