由于轉(zhuǎn)讓給“發(fā)小”的三菱跑車沒過戶，該車輛發(fā)生一死一傷的交通事故后，原國安門將姚健被法院判決替肇事司機(jī)———原八一體工隊乒乓球教練張勇賠償死者家屬17萬余元，并被強(qiáng)制執(zhí)行。覺得自己冤枉的姚健又將張勇和自己的昔日隊友潘毅訴至法院，索要自己的損失。昨天下午，海淀法院山后法庭開庭審理了此案。

　　昨天，姚健委托的代理律師和其昔日隊友潘毅的年邁父母來到法庭，而此案的關(guān)鍵人物———肇事司機(jī)張勇則經(jīng)依法傳喚再次沒有到庭。法院缺席審理了此案。

　　開庭之前潘毅的父母就滔滔不絕地給姚健“打抱不平”。老人說，法院判決姚健賠錢不公平，張勇酒后駕車造成一死一傷，姚健和潘毅對張勇何時把車開出去的，車怎么到的張勇手里都不知情，張勇多次開庭都不見蹤影，就是在逃避承擔(dān)對死傷者的賠償責(zé)任。

　　姚健的律師說，早在出事前的2000年，姚健就把肇事車轉(zhuǎn)讓給了隊友潘毅，因為兩人是“發(fā)小”就沒有辦過戶手續(xù)。潘毅是肇事車的實際車主。

　　潘毅的父母則認(rèn)為，姚健起訴讓自己的兒子承擔(dān)墊付賠償責(zé)任，也不公平。因為出事之前，潘毅是將車放到修理廠進(jìn)行保養(yǎng)，張勇并沒有經(jīng)過潘毅的同意就從他人手里將車開了出去，并將車輛撞壞。潘毅在事故中也是受害者。

　　兩位老人還向法庭提供線索稱，張勇從八一體工隊退役后，一直在外執(zhí)教，收入可觀，目前已是“大款”，所以法院應(yīng)該找到張勇，讓其承擔(dān)賠償責(zé)任。說到退役后的姚健和潘毅，老人只說二人目前都在外地，沒有固定職業(yè)。此案沒有當(dāng)庭宣判。(李罡)