媒體曝小李明或遭協(xié)查 掃黑舊賬恐波及更多國腳

　　在申思被傳“協(xié)查”之后，另有3名前上海中遠(yuǎn)主力球員被專案組協(xié)查的“炸彈”在上海灘引爆。據(jù)知情人士昨天向本報(bào)記者透露，這3名球員很可能是當(dāng)年上海中遠(yuǎn)的前國腳祁宏、江津和小李明�！捌鋵�(shí)申思在一個(gè)多月之前就曾被專案組帶走協(xié)查，這已經(jīng)算是‘二進(jìn)宮’了。據(jù)說，后來是交了一筆數(shù)目不小的保釋金才出來的�！痹撝�情人士不無神秘地說道。

　　上海緣何成“反賭掃黑”前沿？

　　上海足球一直以“財(cái)大氣粗”的形象矗立在中國職業(yè)足壇，當(dāng)年甲A轉(zhuǎn)會市場上的多個(gè)“標(biāo)王”都是上海足球一手制造。如今，上海灘突然成了中國足球“反賭掃黑風(fēng)暴”的前沿陣地，這不免讓人有些疑惑，“難道當(dāng)年那些一擲千金的‘豪門國腳’是這樣讓自己成為腰纏萬貫的‘富翁’的？”

　　昨天，一位圈內(nèi)人士向本報(bào)記者回憶起當(dāng)年一些有可能和“假、賭、黑”扯上關(guān)系的舊聞。該圈內(nèi)人士口吻肯定地說道，“上海足球從來就不是中國足壇上的凈土，在圈里有很多在上海踢球的球員賭球秘聞。像2005年9月，某球員利用電話與莊家一起操縱比賽，他還伙同兩個(gè)隊(duì)友一起押上上百萬元，買自己的球隊(duì)輸。另外，還有一知名后衛(wèi)，曾在酒吧里收下大莊家送給他的20萬元�！痹撊耸恐毖�，在中國足球當(dāng)時(shí)的大環(huán)境中，想“出淤泥而不染”幾乎是不可能的，“因?yàn)榧词鼓悴幌胭�球、做假，但是眼睜睜地看著自己的球隊(duì)被隊(duì)友‘出賣’，久而久之也只能同流合污了�！�

　　此番上海灘之所以會成為中國足壇“反賭掃黑風(fēng)暴”最新前沿，則與不久前天津泰達(dá)俱樂部前老總張義峰被刑事拘留有關(guān)�！捌鋵�(shí)球員被卷進(jìn)‘反賭掃黑風(fēng)暴’是遲早的事，雖然很多場詭異比賽都是莊家和俱樂部老板一起操控，但真正的執(zhí)行者卻是球員。只不過這一次突破口是在上海球員身上�！�

　　舊賬被翻恐波及更多國腳

　　事實(shí)上，申思、祁宏等人會成為中國足壇“反賭掃黑風(fēng)暴”新的突破口，多少有些出乎外界的意料。用一位上海同行的話來說，“如果說是F姓足球大佬被傳協(xié)查，我們肯定不會感到意外，因?yàn)樵谒�身上的各種負(fù)面?zhèn)髀剰木銟凡康絿�家�?duì)就沒有停止過。但要說申思、祁宏這樣的球員被卷進(jìn)‘反賭掃黑風(fēng)暴’還真讓人有些想不通。”該同行對本報(bào)記者說，“申思和祁宏都是典型的上海男人，給人的印象總是溫文爾雅，在球場上也是那種喜歡用頭腦踢球的球員，在球場外也是比較低調(diào)、隨和。而且在退役后，申思和祁宏都成功轉(zhuǎn)型成為教練，祁宏不久前還進(jìn)入了新女足的教練班子。”所以該同行也分析說，“協(xié)助調(diào)查并不意味著本身有問題，也有可能只是提供證據(jù)。”

　　在謝亞龍“落網(wǎng)”之后，曾有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，這場已經(jīng)進(jìn)行了一年多的足壇“反賭掃黑風(fēng)暴”很可能以足壇“反腐風(fēng)暴”畫上句號。因?yàn)橛腥藫?dān)心，“如果這樣徹查下去，中國足壇恐無完卵。所以不排除抓大放小以保證聯(lián)賽正常進(jìn)行的可能�！钡�現(xiàn)在看來，這種情況僅僅是“局外人”的一廂情愿。昨晚，據(jù)一位地方足協(xié)官員透露說，“申思、祁宏等人遭協(xié)查就是一個(gè)信號，專案組肯定不會只把注意力放在上海足球身上，而是涉及到哪場問題球，相關(guān)人士就都要被牽扯其中。這樣看來，肯定還會波及更多的國腳�！�

　　如何處罰“消失”俱樂部成疑

　　目前來看，上海多名前國腳被卷入“反賭掃黑風(fēng)暴”多半是緣于末代甲A那場詭異的“津滬之戰(zhàn)”。上周一，原天津泰達(dá)足球俱樂部老總張義峰家屬接到了《刑事拘留家屬通知書》，這意味著6月11日張義峰被帶回沈陽之后，他就沒有離開過。由于張義峰曾任天津泰達(dá)俱樂部老總長達(dá)6年之久，而在他被協(xié)助調(diào)查之時(shí)，人們就揣測他此番被協(xié)查恐將牽出一系列的爆炸性消息。

　　“無論是上海中遠(yuǎn)這幾次被傳協(xié)查的國腳，還是天津泰達(dá)隊(duì)的前老總張義峰，都屬于中國足壇的‘過去時(shí)’了，像上海中遠(yuǎn)早在2004年就退出了中國足壇，而張義峰不當(dāng)泰達(dá)老總也有好多年，所以把當(dāng)年的舊賬翻出來，恐怕除了當(dāng)事人要受到應(yīng)有的懲處外，很難讓現(xiàn)有球隊(duì)為當(dāng)年錯(cuò)誤‘埋單’。像中遠(yuǎn)已復(fù)不存在，而天津泰達(dá)隊(duì)與7年前的人員組成也發(fā)生了很大的變化�！弊蛱欤�一圈內(nèi)人士分析說，即使是要翻甲A舊賬，估計(jì)也只能讓當(dāng)事人自己去“埋單”，處罰現(xiàn)有俱樂部的可能性不大，也不符合常理。(趙姝)