国产精品视频公开课福利,爱豆传媒在线观看星空传媒
本頁位置: 首頁新聞中心體育新聞

陸俊等人量刑需等身份認定 刑期可能會低于10年

2010年10月07日 15:41 來源:北京晚報 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

  在謝亞龍、李冬生、蔚少輝被正式批準逮捕,陸俊、黃俊杰、周偉新涉嫌收受賄賂被移送起訴后,據(jù)了解專案組接下來將重點解決國字號球隊歷史上存在的各種問題。

  有消息稱,隨著謝亞龍等人落網(wǎng),反賭專案組接下來的調(diào)查重點將轉(zhuǎn)向國字號球隊歷史上存在的各種問題。由于謝亞龍在職期間主要負責的是各級國字號球隊,而蔚少輝也曾長期擔任國家隊領(lǐng)隊一職,以他們兩人為突破口,就前幾年各級國字號球隊內(nèi)幕展開進一步調(diào)查。

  受賄者將被嚴懲,行賄者也難逃法律制裁。由于陸俊等裁判涉嫌收受賄賂已成事實,因此必然會有受賄者牽連其中。日前央視在提及陸俊、黃俊杰和周偉新三位裁判收受賄賂操縱比賽的消息時,均配上了他們各自執(zhí)法時的一些比賽場次,其中涉及陸俊的一場比賽是1998年3月22日甲A聯(lián)賽首輪廣州松日對大連萬達的比賽;第二場比賽是2004年的上海德比,上海申花3比2戰(zhàn)勝上海國際隊的比賽。與黃俊杰相關(guān)的比賽是2009年10月24日廣州醫(yī)藥主場對青島中能的比賽。而為周偉新配上的畫面則是2004年中超聯(lián)賽沈陽金德主場對北京國安的比賽。正是那場由周偉新執(zhí)法的比賽,最終導致北京國安的罕見罷賽。

  據(jù)中國足協(xié)內(nèi)部人士透露,只要公安機關(guān)公布詳細情況,而且證據(jù)確鑿,中國足協(xié)肯定會根據(jù)有關(guān)條例嚴懲行賄的球隊和俱樂部。

  本報記者 劉大偉

  反賭掃黑·律說

  陸俊一個月內(nèi)被提起公訴

  在央視證實了謝亞龍、李冬生、蔚少輝被依法逮捕,陸俊、黃俊杰、周偉新三名裁判涉嫌受賄案件已經(jīng)移送檢察機關(guān)起訴后,北京電視臺法律顧問孫曉洋昨日表示:陸俊等人最快將在一個月內(nèi)被提起公訴。

  孫曉洋說:“逮捕是我國刑事訴訟法中所規(guī)定的強制措施之一,也是最嚴厲的強制措施。逮捕需要一定的條件,根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,對于有證據(jù)證明有犯罪事實,可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人采取取保候?qū)、監(jiān)視居住等方法,不足以防止發(fā)生社會危險性的而有逮捕必要的時候應該逮捕!

  陸俊等3人案件已偵查終結(jié),移送起訴,那么到了這個階段檢察機關(guān)還會有什么作為呢?孫曉洋表示,按刑事訴訟法規(guī)定,檢察院對公安機關(guān)移送起訴的案件通常應該在一個月以內(nèi)作出決定,但是重大和復雜的案件可以再延長半個月,“如果人民檢察院審查案件后,認為需要補充偵查的,可以退回公安機關(guān)補充偵查,也可以自行補充偵查。對于補充偵查的案件應該在一個月內(nèi)補充偵查完畢,而且最多只能進行兩次補充偵查!睂O曉洋說。

  至于陸俊等人可能觸犯的罪名,孫曉洋認為:“需要等待人民法院對他們的身份進行認定,即他們是不是屬于國家工作人員。不同的身份雖有同樣的受賄行為,觸犯的罪名也是不一樣的,量刑自然也不同。受賄罪在量刑時可比照貪污罪的量刑而定,其中最嚴重的是個人受賄數(shù)額在十萬元以上,可處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處沒收財產(chǎn),情節(jié)特別嚴重的可處死刑并沒收財產(chǎn)! 

  反賭掃黑·分析

  陸俊量刑不會太重

  以陸俊為首的3名裁判將會受到什么程序的法律制裁?按照商業(yè)賄賂罪的量刑規(guī)定,最高的刑期才是15年,據(jù)此分析,陸俊、黃俊杰等人的刑期可能會低于10年,此前龔建平一案的判決也有參考價值。

  2000年至2001年,龔建平在受中國足球協(xié)會指派擔任全國足球甲級隊A、B組主裁判員職務期間,先后9次收受他人財物,共計人民幣37萬元,最終他因此被判有期徒刑10年。當時法院認為,龔建平利用擔任裁判員職務之便,多次收受他人財物,且數(shù)額巨大,構(gòu)成受賄罪。根據(jù)我國《刑法》第三百八十三條第一款的規(guī)定,對犯貪污罪的、個人貪污數(shù)額在十萬元以上的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的,處死刑,并處沒收財產(chǎn)。龔建平案當時在界定犯罪主體時,足球裁判受賄是否屬于商業(yè)犯罪還是個模糊概念。2006年《刑法》修正案,擴大了商業(yè)受賄的主體認定范圍,足球裁判受賄,明確被界定屬于商業(yè)受賄。從量刑的角度看,商業(yè)受賄判得比受賄罪輕得多。

  根據(jù)2006年《刑法》修正案(六)的修改內(nèi)容,足球裁判不是國家工作人員,沒有編制,而且國家不發(fā)工資,因此受賄犯罪行為可被界定為商業(yè)賄賂。按照商業(yè)賄賂罪的量刑規(guī)定,最高的刑期才是15年。如果陸俊等人積極配合,最后刑期有可能低于龔建平的10年刑期。

  本報記者 劉大偉

參與互動(0)
【編輯:蒲波】
    ----- 體育新聞精選 -----
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved