評(píng)論：韋迪是植樹人還是伐木工

　　就在世界杯的余溫尚未散盡之時(shí)，中國(guó)足壇便拋出了重磅炸彈：韋迪欲以“七月變法”顛覆中國(guó)足球。

　　韋迪“七月變法”分別針對(duì)了中國(guó)足球三個(gè)核心層面：職業(yè)聯(lián)賽、國(guó)家隊(duì)和青少年足球。

　　中國(guó)足球聯(lián)賽應(yīng)該“管辦分離、事企分開”，引入聯(lián)賽管理公司、成立中超委員會(huì)……這些都曾是多年前有識(shí)之士就在呼吁的，2004年所謂中國(guó)足球“七君子”事件，其核心也是俱樂部向中國(guó)足協(xié)要求“管辦分離”，成立獨(dú)立的中超委員會(huì)。這一機(jī)制的改變，有利于引入更加先進(jìn)、真正代表了各俱樂部利益的聯(lián)賽管理機(jī)制，遠(yuǎn)離中國(guó)足協(xié)人浮于事、權(quán)錢交易等現(xiàn)象。其核心是中國(guó)足協(xié)讓渡自己的權(quán)力，“還政于民”——— 如果中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽真的如韋迪所設(shè)想做到“管辦分離、事企分開”，那將是中國(guó)足球史上的里程碑事件。

　　就在人們還來不及為中國(guó)足球聯(lián)賽的改制前景額手相慶時(shí)，韋迪“七月變法”拋出的第二條就迅速讓人心冷卻下來：擯棄“聯(lián)賽為本”，堅(jiān)持以國(guó)家隊(duì)為主的舉國(guó)體制。韋迪為國(guó)字號(hào)隊(duì)伍整體滑坡總結(jié)的第一條原因便是：以“聯(lián)賽為本”的認(rèn)識(shí)使中心主體工作發(fā)生偏移。這完全是本末倒置的說法，中國(guó)足球上不去的原因不是因?yàn)樽⒅芈?lián)賽忽視了國(guó)家隊(duì)，根本原因是因?yàn)槁?lián)賽水平不高，才影響了國(guó)家隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)。加強(qiáng)對(duì)國(guó)字號(hào)球隊(duì)的管理和服務(wù)沒有錯(cuò)，但如果要付出犧牲聯(lián)賽的代價(jià)，那無異于殺雞取卵。

　　韋迪為中國(guó)青少年足球開的兩劑藥方一是支持青少年留洋，二是要大力發(fā)展青少年聯(lián)賽、大學(xué)生聯(lián)賽等業(yè)余聯(lián)賽。支持青少年留洋的主體是什么？靠個(gè)別企業(yè)的覺悟和對(duì)中國(guó)足球的無私奉獻(xiàn)是不可能的，還是要以俱樂部為主體、為杠桿，等學(xué)成留洋歸來更要加入到俱樂部去才有出路。而業(yè)余聯(lián)賽雖然能為普及足球打基礎(chǔ)，但向上發(fā)展勢(shì)必要碰到瓶頸，如果不與職業(yè)聯(lián)賽對(duì)接，業(yè)余聯(lián)賽也難有長(zhǎng)久。因此在青少年足球上，韋迪給出的仍然是舍本逐末的解決方式。無論支持青少年留洋還是加強(qiáng)業(yè)余聯(lián)賽，都是戰(zhàn)術(shù)層面的問題，戰(zhàn)略的方向仍然要加強(qiáng)職業(yè)聯(lián)賽才是解決問題的根本。

　　如果將中國(guó)足球比喻為一棵樹，那到青少年足球就是隱藏在地面下的根系，職業(yè)聯(lián)賽就是樹干，各級(jí)國(guó)字號(hào)球隊(duì)是枝葉和花朵�，F(xiàn)在韋迪的新政猶如說枝葉花朵很重要，所以要把營(yíng)養(yǎng)全都用到它們的上面去；根系也很重要，所以要加強(qiáng)施肥；中間的樹干最不重要，可以舍棄。殊不知：皮之不存，毛將焉附？職業(yè)聯(lián)賽是中國(guó)足球承上啟下的樹干，向上為國(guó)家隊(duì)的支柱，向下為青少年的出口。伐了聯(lián)賽的樹干，要求枝葉常青，根系茂盛，可能嗎？

　　韋迪拋出南轅北轍、舍本逐末的中國(guó)足球改革方案，暴露了其外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行、急功近利的實(shí)質(zhì)。他曾力主的“國(guó)奧隊(duì)打聯(lián)賽”，最終便成了一場(chǎng)鬧劇，“七月變法”又將如何實(shí)施，如何收?qǐng)觯?