韋迪新政再成輿論焦點 "摒棄聯(lián)賽為本"遭質(zhì)疑

　　“學(xué)習(xí)荷蘭西班牙”、“國奧打聯(lián)賽”、“舉國體制救中國足球”……自1月22日，韋迪出任國家體育總局足球運動管理中心主任、成為中國足球新任“掌門人”以來，他不走尋常路的作風(fēng)一直都是媒體關(guān)注的焦點。要不是有世界杯轉(zhuǎn)移視線，韋掌門可能會一直“火”下去……

　　然而，就在世界杯大幕剛剛降下之際，韋掌門就立刻重新回到了輿論的“風(fēng)暴眼”。前日，關(guān)于“中國足協(xié)打報告申請申辦世界杯”的爭論還未平息，他又拋出了中國足球改革的“三大主張”———擯棄以聯(lián)賽為本、成立職業(yè)聯(lián)賽公司、把娃娃送出國門。雖然現(xiàn)在還無法預(yù)知這三大主張將給中國足球帶來什么影響，但有一點可以肯定，只要韋掌門在，中國足球就不會是一潭死水。至于中國足球何時才能 “翻江倒�！�，還要看韋掌門變法的魄力和出手的力度。

　　媒體理性分析

　　前日，在韋迪主持召開足球運動管理中心工作會議后，新華社就連續(xù)發(fā)稿，以“韋迪變法”為題，詳細介紹了韋迪的此次發(fā)言。新華社記者楊明甚至以“鐵血作風(fēng)”、“革命性的新主張”來形容韋迪和他的決定。昨日，新華社再次針對韋迪申辦世界杯的言論發(fā)表了《申辦世界杯誰說了算？》的文章表示，“舉辦世界杯會帶來一些好處……”對于應(yīng)不應(yīng)該申辦的問題，“如果大多數(shù)人支持，那自然可以申辦；但若他們不支持，那就需謹慎處之了，畢竟大眾的直覺往往比學(xué)者專家們高高在上的理性更有洞見�！蓖瑫r文章也指出，“而對于中國足協(xié)，當務(wù)之急是收拾利落中國足球這個爛攤子，在中國發(fā)展真正的足球。或許，只有做好了這些，才能去考慮申辦世界杯�！�

　　此外，中國香港媒體也對韋迪提出申辦2026世界杯予以關(guān)注，《信報》前日報道，“球場設(shè)施不是問題，以目前的財力大可輕易解決硬件問題；而北京主辦奧運的經(jīng)驗更提高了國家主辦大型體育活動的信心。近期由年輕球員組成的國家隊表現(xiàn)也不錯，對中國足球形象有正面影響�！辈贿^文章表示，別忘了中國隊在國際足聯(lián)只排名第78 位，若世界杯的故事從我們預(yù)想的脈絡(luò)出發(fā)，中國隊大有機會成為歷來成績最差的東道主球隊，那就太尷尬了。

　　據(jù)韋迪自己透露，前天上午，中央電視臺主持人張斌發(fā)短信問：“申辦世界杯的報告打了嗎？”韋迪回信“尚無”；對方回應(yīng)“強烈支持！”

　　體育專家易劍東則表達了對中國足協(xié)此前失去申辦世界杯機會的遺憾，“韋迪所說的中國所有申辦2026年世界杯的理由，其實在2009年初就具備了。中國足球協(xié)會的不作為使得中國足球錯失了一次難得的發(fā)展機遇，這或許可以算是南勇的過失。而韋迪明知即使申辦2026年世界杯，也不在自己任上，卻極力推動，確實是一種值得贊賞的舉動�！�

　　網(wǎng)友悲觀 懷疑韋迪作秀

　　不過在網(wǎng)上，大多數(shù)網(wǎng)友表達了對韋迪的不滿。網(wǎng)友“夏冰”就針對韋迪的“三大主張”提出，“一旦中國足球頗為不堪的聯(lián)賽基礎(chǔ)再經(jīng)受一番打擊，只怕國字號可選之才又將大面積縮減，到那時，就算你將舉國體制的旗幟招搖得再天花亂墜，也都只是一張有名無實的皮而已。”而網(wǎng)友“今天看球”則發(fā)帖表達了對申辦世界杯的悲觀情緒，“中國舉辦世界杯，實際上是賠錢賺吆喝，而以國足的水平，參加世界杯更是丟人現(xiàn)眼”。網(wǎng)友“晨聲”同樣指出，“申辦世界杯，中國足協(xié)無異于東施效顰、借雞生蛋。他們追求的不是足球水平的提高！敢問中國舉辦世界杯，足球水平就能飛速提高嗎？有舉辦世界杯的錢，不如多建點足球場供球迷踢足球！”

　　在網(wǎng)友的普遍質(zhì)疑中，提出“申辦需要等待這么久的世界杯，韋迪是不是在作秀”的不少，網(wǎng)友“利嘴”說，“韋迪再過四、五年就退休了，2026年世界杯申辦那時還沒開始投票！”網(wǎng)友“wind00214”則認為應(yīng)該早點動手，“應(yīng)該從2018就開始申辦啊，至少以后申辦能得同情分的，現(xiàn)在只要輸了，下一次就是2030年！”在某個門戶網(wǎng)站的論壇上，有幾個網(wǎng)友甚至跟帖玩起了游戲，“2026年，哥都 40了！”、“2026年，哥都50了！”、“2026年，哥都60了！”最后一位網(wǎng)友有點悲涼地跟帖，“2026年，哥都看不到了……”成都商報記者 劉逢源