中新網(wǎng)2月26日電 據(jù)臺(tái)灣TVBS報(bào)道，陳水扁弊案準(zhǔn)備程序庭進(jìn)行到第三天，上午陳水扁一開始就對(duì)法官表示，由于前一晚庭訊時(shí)間太晚，加上一連三天的出庭，讓他的精神、體力已經(jīng)不堪負(fù)荷，對(duì)此，法官裁定早上的庭訊暫停，一直到下午2點(diǎn)半再繼續(xù)進(jìn)行，但根據(jù)了解，陳水扁在候?qū)徥抑�，因�(yàn)樾那橛糇�，不吃、不喝、不休息，這是否會(huì)讓下午的庭訊又產(chǎn)生什么變量！以下為下午扁案法庭攻防實(shí)錄：

　　蔡守訓(xùn)未關(guān)心扁狀況　(律師)鄭文龍抗議

　　法官：陳先生，你了解你的訴訟權(quán)利嗎？你有權(quán)保持緘默，或請(qǐng)律師代為發(fā)言。

　　(扁點(diǎn)頭、眼露疲憊、頭發(fā)更為散亂)

　　法官：就證據(jù)能力請(qǐng)檢察官發(fā)表意見。

　　鄭文龍：庭上，你不用先了解被告的身體狀況嗎？

　　法官：這是我的訴訟指揮權(quán)，你要異議嗎？

　　鄭文龍：沒有，我只是覺得庭上，應(yīng)該先了解被告的身體狀況，請(qǐng)庭上注意參酌。

　　證據(jù)力vs.證據(jù)能力　檢：不要再浪費(fèi)時(shí)間

　　檢方：我知道時(shí)間寶貴(備妥電子文件)

　　1.本案證據(jù)沒有所謂沒有證據(jù)能力。

　　2.境外文書或非境外文書也有證據(jù)能力。

　　3.證人和被告筆錄也具有證據(jù)能力。

　　被告律師提到的是證據(jù)能力的合法問題，不是證據(jù)能力的問題，請(qǐng)不要再浪費(fèi)時(shí)間，到底被告和證人有沒有受到強(qiáng)迫威脅、詐欺利誘，跟筆錄內(nèi)容有無(wú)真實(shí)性無(wú)關(guān)。

　　檢律雙方火爆交手　扁律師大斥人身攻擊

　　(檢察官)林達(dá)：關(guān)于辯護(hù)人不正常的訴訟外行為，還訴諸媒體，把法庭審判變成全民審判，顯然辯護(hù)人不敢光明正大在法庭內(nèi)應(yīng)戰(zhàn)，提供媒體光盤時(shí)，隱瞞不利被告陳水扁的部分，有失專業(yè)格調(diào)。

　　鄭文龍：異議，這是人身攻擊，我保留法律追訴權(quán)。

　　(律師)石宜琳：這是公然侮辱行為。

　　法官：律師，等檢察官陳述完，我們?cè)賮硖幚懋愖h的部分。

　　檢方：有關(guān)陳水扁的偵訊筆錄，你們說不算自白，所以沒有證據(jù)能力，這是不對(duì)的。

　　被告可以主張自己先前的筆錄，沒有錄音錄像有瑕疵，不是去主張其它被告的權(quán)益，這是極度缺乏專業(yè)素養(yǎng)的。

　　鄭文龍：人身攻擊，異議，請(qǐng)庭上協(xié)助。如果公訴人再人身攻擊，審判長(zhǎng)應(yīng)制止他公然犯罪。

　　法官：可受公評(píng)之事，或是公然侮辱有討論的范圍，請(qǐng)檢、辯雙方自律，珍惜有限的訴訟程序時(shí)間，有關(guān)異議的部分會(huì)再處理。

　　馬案證人自行提出筆錄問題　扁案為何由律師提？

　　檢方：尊重審判長(zhǎng)裁示，有冒犯之處我表達(dá)歉意，本案相關(guān)人及其律師都沒意見，也沒主張筆錄有問題，為什么是由陳水扁律師提出呢？應(yīng)該是誤解了“刑事訴訟法”的規(guī)定。

　　關(guān)于馬英九案件的部分，是因?yàn)樵撁�證人自己說筆錄有問題才會(huì)勘驗(yàn)光盤確認(rèn)，但是陳鎮(zhèn)慧沒有提出，和馬英九案不同，如果陳述出于自由意志，縱使沒有連續(xù)全程錄音、錄像，也不能說它沒有證據(jù)能力。

　　檢方：如果這些光盤有問題，那傳喚這些證人或被告到庭，光盤一片片勘驗(yàn)，受害的人又是誰(shuí)？能厘清真相嗎？如果陳鎮(zhèn)慧有問題，為什么不申請(qǐng)傳喚陳鎮(zhèn)慧？

　　辯護(hù)人推翻機(jī)要費(fèi)部分非供述證據(jù)，沒有道理。例如三賢旅行社的部分，被告否認(rèn)有證據(jù)能力，難道要我們傳喚華航的人嗎？難道要我們傳喚保險(xiǎn)公司的人嗎？你們否認(rèn)是代表事情不存在嗎？這樣是不是涉嫌偽造文書？

　　反攻　檢爆鄭文龍為拉法葉辯護(hù)過

　　被告昨天當(dāng)庭說，拉法葉艦案為什么辦不出來？但是如果請(qǐng)辯護(hù)人仔細(xì)想想，當(dāng)時(shí)被告曾經(jīng)說過，不惜動(dòng)搖“國(guó)本”也要辦到底，最后案件也起訴了，不過，當(dāng)初這些高官的辯護(hù)律師當(dāng)中，其中一位就是鄭文龍，為什么不問問他呢？

　　(檢察官)林怡君：關(guān)于龍?zhí)栋覆糠址枪┦鲎C據(jù)，是附在相關(guān)筆錄后面，請(qǐng)辯護(hù)人再詳閱。

　　檢方：對(duì)于特檢方所匯整的數(shù)據(jù)以及補(bǔ)充理由狀，今天當(dāng)庭再遞交相關(guān)數(shù)據(jù)，包括鄭深池的光盤筆錄，以及陳致中、黃睿靚的登機(jī)證等等，疏漏的地方向3位律師道歉。

　　第一、關(guān)于起訴書的部分，有些地方有誤打了，例如美林證券2008年9月18日函文，明細(xì)表當(dāng)中，數(shù)字有多打了一個(gè)零。

　　第二、有關(guān)證人葉玲玲筆錄，2008年8月28日應(yīng)該改為2008年8月27日；陳俊英在臺(tái)灣中小企業(yè)銀行善化分行，賬號(hào)數(shù)字有錯(cuò)。

　　第三、關(guān)于洗錢案的證據(jù)編排，和其它起訴案件的編排有所不同，是因?yàn)橄村X案錯(cuò)綜復(fù)雜為了方便法庭還有被告匯整相關(guān)證據(jù)，便利解讀，才有這樣的安排。沒想到這樣細(xì)心的安排，卻被律師誤解。

　　檢：外國(guó)銀行資料為正當(dāng)管道取得　具證據(jù)力

　　第四、律師部分，外國(guó)銀行的英文資料都是透過“法務(wù)部”，正當(dāng)?shù)乃痉ɑブ�管道取得，�?qǐng)新加坡檢察機(jī)關(guān)向法院調(diào)閱的數(shù)據(jù)，因?yàn)閷儆趥刹榈拿孛�，所以無(wú)法請(qǐng)“外交”機(jī)關(guān)認(rèn)證，而且具有證據(jù)能力。

　　扁律要中譯本　檢：總不能撈過界

　　第五、辯護(hù)人說英文數(shù)據(jù)應(yīng)該檢附中文譯本，但是檢方遍查所有法規(guī)，并無(wú)相關(guān)規(guī)定，如果有的話我們一定會(huì)附，如果沒有的話，總不能要檢察官撈過界，幫忙翻譯。

　　檢批扁律花時(shí)間堪驗(yàn)光盤　卻要檢幫忙匯整證據(jù)

　　第六、洗錢案的證據(jù)數(shù)據(jù)，除了剛剛補(bǔ)送的之外，全部都已經(jīng)送到法院，建議辯護(hù)人再詳細(xì)閱卷，總不能律師將大部分的時(shí)間用在勘驗(yàn)光盤，攻擊特偵組違法，再回過頭來請(qǐng)?zhí)貍山M幫律師匯整所有的證據(jù)數(shù)據(jù)。

　　第七、機(jī)要費(fèi)的供述證據(jù)。

　　1.大法官“釋憲”不在保障“元首”，可以藉機(jī)密特權(quán)來掩護(hù)貪污的不法罪嫌，況且2001年開始，預(yù)算只能由“國(guó)防部”和“外交部”來編列機(jī)密預(yù)算，機(jī)要費(fèi)已經(jīng)沒有機(jī)密預(yù)算的性質(zhì)，況且檢方偵查，都沒有發(fā)現(xiàn)，有任何機(jī)密工作用機(jī)要費(fèi)核銷，所以本件跟機(jī)密特權(quán)無(wú)關(guān)。

　　再加上陳水扁8年任期，薪水大約新臺(tái)幣4、5千萬(wàn)，他也承認(rèn)除了薪水以及部分房屋租金收入外，沒有其它的合法收入，但是陳水扁在財(cái)產(chǎn)合法信托下，2002年之后他的家人跟借用親人的賬戶，直到卸任前，竟然累積高達(dá)15億新臺(tái)幣的巨款，并多數(shù)匯到海外，辯稱機(jī)要費(fèi)用在公務(wù)焉有可信。

　　2.陳水扁2008年11月11日的偵訊內(nèi)容，當(dāng)天他并沒有全程行使緘默，他前半段有答辯供述，后半段才保持緘默。更何況保持緘默也算是供述型態(tài)的一種，自然可以當(dāng)作供述證據(jù)。

　　3.本件除了證人外，被告陳鎮(zhèn)慧、吳景茂、陳俊英、陳致中、黃睿靚、李界木、郭銓慶、蔡銘哲、蔡銘杰都已經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)罪，吳淑珍也就南港案的220萬(wàn)美金、以及洗錢認(rèn)罪，他們的供述何來欠缺任意性和真實(shí)性？

　　4.人葉盛茂遭北院另案羈押，與特偵組何干？更何況我們以證人身份提訊葉盛茂，而且偵查中的羈押權(quán)，已經(jīng)收歸法院行使，檢方只能聲押沒有羈押權(quán)。

　　陳水扁這一、兩天在法庭上臭罵特偵組，他還想說想留歷史紀(jì)錄，他這兩天在法庭的法庭的供述沒有證據(jù)能力，屬于無(wú)效發(fā)言不是當(dāng)庭打了陳水扁自己一巴掌？

　　檢察官做完陳述　蔡守訓(xùn)裁定庭訊結(jié)束改開羈押庭

　　檢方：關(guān)于2008年11月20日，辯護(hù)人質(zhì)疑陳鎮(zhèn)慧的偵訊光盤，檢察官刻意支開律師這個(gè)部分，是當(dāng)時(shí)律師還沒有到，陳鎮(zhèn)慧主動(dòng)向庭內(nèi)的女性書記官表示，不要律師在場(chǎng)的情況下，要跟檢察官報(bào)告一些事，檢察官是基于被告的權(quán)利，當(dāng)然要聽聽被告有什么問題，有什么困難要給予協(xié)助，律師到了以后也有提出質(zhì)疑，筆錄里面都有記載，并非刻意支開律師，辯護(hù)人今天又提出這樣的質(zhì)疑，令人遺憾。

　　法官：檢察官還有其它要補(bǔ)充的嗎？沒有的話我要做出一個(gè)評(píng)議。

　　剛剛鄭文龍律師提出異議的部分，由于林達(dá)檢察官后面已經(jīng)有改善，所以不予以處理，但是考慮被告與辯護(hù)上午的意見，本次期日的程序截至目前為止。先進(jìn)行討論被告是否延押或是撤銷羈押，或是做出強(qiáng)制處分。