中新網(wǎng)2月13日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》今日發(fā)表文章說(shuō)，臺(tái)灣前新光醫(yī)院副院長(zhǎng)黃芳彥與特偵組電話(huà)聯(lián)絡(luò)，提供線索給檢察官查證，想證明清白，特偵組卻無(wú)法正常開(kāi)庭，只能任令黃芳彥以越洋電話(huà)答辯，會(huì)造成這種奇特現(xiàn)象，是檢方忽視黃芳彥的重要性，未及時(shí)予以境管，以致現(xiàn)在偵查的主動(dòng)權(quán)讓給了黃芳彥。

　　文章說(shuō)，黃芳彥與陳水扁家族關(guān)系良好，陳水扁夫人吳淑珍涉入SOGO禮券案時(shí)，他一肩扛下責(zé)任，辯稱(chēng)禮券是他轉(zhuǎn)送的。特偵組偵辦洗錢(qián)案，又查出他替扁家珠寶洗錢(qián)，但黃芳彥卻在檢方發(fā)動(dòng)搜索前離境不歸，相較于卷入扁案的其它關(guān)系人的偵查作為，檢方對(duì)于黃芳彥的處置，的確啟人疑竇。

　　對(duì)于如此重要的對(duì)象，特偵組在他離境后一個(gè)月才對(duì)他發(fā)動(dòng)搜索，特偵組的講法是“黃芳彥離境后，檢方才接獲檢舉”，但黃芳彥之于扁案的關(guān)鍵性，如果檢方需靠檢舉才能對(duì)他強(qiáng)制處分，那么扁案去年開(kāi)始偵辦時(shí)，有是否刻意“縱放”黃芳彥，即不無(wú)疑義。

　　文章指出，外界將黃芳彥視為扁家洗錢(qián)案的“帝王證人”，他的證詞對(duì)特偵組厘清扁案事證有重要的幫助，不過(guò)，特偵組在約談他到案之前的辦案決心，卻幾乎視而不見(jiàn)，特偵組有心辦案或無(wú)心辦案？讓人霧里看花。

　　文章說(shuō)，滯美的黃芳彥與特偵組聯(lián)絡(luò)時(shí)，答應(yīng)特偵組將回臺(tái)，但不講明歸期，從黃芳彥一連串辭職副院長(zhǎng)、在美置產(chǎn)、長(zhǎng)期滯美的動(dòng)作，黃芳彥因身在臺(tái)灣司法管轄權(quán)之外，與特偵組的對(duì)決已占了上風(fēng)，由他主導(dǎo)特偵組可以向什么方向查證。如果特偵組有意將黃芳彥轉(zhuǎn)列被告，宜快不宜慢，以展現(xiàn)執(zhí)行公權(quán)力的魄力及決心。