中新網(wǎng)1月10日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)“行政院”9日晚公布“二次金改檢討小組”報(bào)告，強(qiáng)調(diào)其中疑點(diǎn)很多，卻未公布行政懲處名單。臺(tái)“財(cái)政部長(zhǎng)”李述德強(qiáng)調(diào)，從整個(gè)二次金改的公文“白紙黑字”中，并無(wú)發(fā)現(xiàn)任何官員違法和行政疏失，“懲處名單還要待檢調(diào)單位和監(jiān)察院去處理�！�

　　但據(jù)悉，“行政院”移送檢調(diào)和監(jiān)察部門(mén)的報(bào)告中，確實(shí)提及涉有行政疏失的政務(wù)官人名，包括“行政院“當(dāng)時(shí)金改推動(dòng)小組決策成員，明列“行政院”副院長(zhǎng)、“財(cái)政部長(zhǎng)”及“金管會(huì)”主委等應(yīng)負(fù)行政責(zé)任，也就是當(dāng)時(shí)任職的吳榮義、林全和龔照勝等人。

　　“行政院”9日晚宣布“二次金改”中的公股股權(quán)管理四大疑案：一是彰銀辦理私募發(fā)行特別股案；二是兆豐金控九五年度董監(jiān)改選案；三是中華開(kāi)發(fā)金控九六年董監(jiān)改選案；四是華南金控九六年度董監(jiān)改選案。

　　有關(guān)金融監(jiān)理的四大疑案，則為：一、中華開(kāi)發(fā)金控轉(zhuǎn)投資金鼎證券案；二、中信金控插旗轉(zhuǎn)投資兆豐金控案；三、臺(tái)新金控轉(zhuǎn)投資彰化銀行之核準(zhǔn)及財(cái)務(wù)監(jiān)理案；四、中華開(kāi)發(fā)金控經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)議案。

　　調(diào)查小組也指出三大疑點(diǎn)：第一、彰銀辦理私募發(fā)行特別股招標(biāo)過(guò)程；第二、修正金控轉(zhuǎn)投資規(guī)定；第三、公股管理及金融監(jiān)理積極度不足，包括“具公股的金控董監(jiān)改選、公股股權(quán)管理碟槽輿論質(zhì)疑、監(jiān)理法規(guī)修正解釋、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)監(jiān)理”四項(xiàng)。

　　“行政院”認(rèn)定，“二次金改”的主要關(guān)鍵，是陳水扁在“總統(tǒng)府”經(jīng)顧問(wèn)小組會(huì)議中宣示“限時(shí)限量完成金融機(jī)構(gòu)整并”，但行政部門(mén)因配合而急促不周延，扭曲了整并提升競(jìng)爭(zhēng)力的政策。

　　“行政院長(zhǎng)”劉兆玄去年8月19日要求成立“二次金改檢討小組”，由“行政院”副院長(zhǎng)丘正雄擔(dān)任召集人，政務(wù)委員朱云鵬、“法務(wù)部長(zhǎng)”王清峰、“央行”總裁彭淮南、“經(jīng)建會(huì)”主委陳添枝、李述德、陳樹(shù)、現(xiàn)任“金管會(huì)”主委陳沖共同檢討。

　　李述德指出，這些疑慮造成現(xiàn)在外面風(fēng)風(fēng)雨雨，急促的行政行為也是檢調(diào)和監(jiān)察部門(mén)調(diào)查主因，包括其中衍生關(guān)于公股股權(quán)的管理問(wèn)題，例如董監(jiān)事職位、董事長(zhǎng)總經(jīng)理人選問(wèn)題，公股銀行的管理不夠積極等。

　　李述德說(shuō)，“財(cái)政部”管理公股銀行，必須符合三大原則：一是程序正義，股權(quán)移轉(zhuǎn)應(yīng)公開(kāi)透明，實(shí)體合法股權(quán)移轉(zhuǎn)，不能模糊不清造成兩方面爭(zhēng)議；二是符合市場(chǎng)機(jī)制因事置宜；三是“財(cái)政部”所管公股銀行的強(qiáng)度，必須更符合實(shí)際需要。