中新網(wǎng)12月28日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，臺(tái)高等法院今天凌晨撤銷臺(tái)北地方法院無(wú)保釋放陳水扁的裁定，發(fā)回更裁。臺(tái)北地院發(fā)言人黃俊明28日上午指出，合議庭收到卷證后，將依法律精神及高院裁定要旨，妥適裁處。

　　黃俊明表示，北院25日召開(kāi)庭長(zhǎng)會(huì)議后，決定依“后案并前案”原則，將審判長(zhǎng)周占春所審理的扁案并由審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)所組成的合議庭審理，新的合議庭收到本案卷證后將謹(jǐn)慎研究，再做出裁定。

　　黃俊明說(shuō)，截至上午9時(shí)為止，北院尚未收到高院卷證，無(wú)法估計(jì)開(kāi)庭時(shí)間。

　　高院裁定書指出，根據(jù)檢方起訴書及證據(jù)清單，陳水扁涉犯貪污治罪條例的侵占公有財(cái)物、利用職務(wù)機(jī)會(huì)詐取財(cái)物、收賄及洗錢防制法等罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上重罪，有逃亡、串證之虞。

　　裁定書表示，原審裁定陳水扁無(wú)保釋放，有違理論與經(jīng)驗(yàn)法則，且有違司法正義實(shí)現(xiàn)，依法不合，因此仍發(fā)回北院更裁，并要求“原審法院應(yīng)本于法律精神及本裁定要旨，妥適裁處”。

　　陳云南：感謝高院卓裁

　　臺(tái)灣高等法院今天凌晨撤銷臺(tái)北地方法院無(wú)保釋放陳水扁的裁定，發(fā)回更裁。特偵組主任陳云南上午表示，感謝高院“卓裁”(高明的決斷)，其它則等收到裁定書后再說(shuō)。

　　高院：檢察官在案件起訴后仍有抗告權(quán)

　　高院在裁定書中引述“刑事訴訟法”及“司法院”解釋，強(qiáng)調(diào)檢察官在案件起訴后，仍有抗告權(quán)。

　　高院指出，“刑事訴訟法”明文規(guī)定，當(dāng)事人不服法院裁定，得向上級(jí)法院抗告，同法也規(guī)定，“本法稱當(dāng)事人者，謂檢察官、自訴人及被告”，由此可知，當(dāng)事人對(duì)于法院的裁定，均可以提起抗告。

　　高院表示，“司法院”院字第1289號(hào)解釋更明確指出，審判中關(guān)于停止羈押的裁定，公訴案件中的檢察官，“自得對(duì)之提起抗告，該裁定即應(yīng)送達(dá)于檢察官”。

　　高院說(shuō)，檢方在扁案?jìng)刹橹邢蚍ㄔ郝曊?qǐng)羈押陳水扁獲準(zhǔn)，起訴后移由法院審理，原審法院認(rèn)為陳水扁無(wú)羈押必要，依刑事訴訟法第101條之2規(guī)定，對(duì)陳水扁為限制住居及出境、出海的職權(quán)裁定，檢察官既為本案的當(dāng)事人，當(dāng)然有抗告權(quán)。

　　特偵組12日依貪污、洗錢等罪起訴陳水扁等人后，案件移審法院，并向法院聲請(qǐng)繼續(xù)羈押陳水扁，但臺(tái)北地院審理后當(dāng)庭釋放陳水扁。特偵組16日提起抗告后，高院發(fā)回北院更裁。北院18日仍裁定當(dāng)庭釋放陳水扁。特偵組再度提出抗告后，高院裁定發(fā)回北院更裁。