中新網(wǎng)8月28日電 臺(tái)灣“監(jiān)察委員”昨日大動(dòng)作前往臺(tái)當(dāng)局“總統(tǒng)府”調(diào)查陳水扁機(jī)要費(fèi)案。馬英九日前已將機(jī)要費(fèi)案相關(guān)卷證解密，因此“監(jiān)察委員”未來調(diào)查該案將會(huì)調(diào)閱相關(guān)卷證。由于陳水扁主政時(shí)經(jīng)辦機(jī)要費(fèi)核銷業(yè)務(wù)人員均已離職，因此昨日“監(jiān)察委員”前往當(dāng)局“總統(tǒng)府”主要了解會(huì)計(jì)查核流程作業(yè)。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，看過機(jī)要費(fèi)卷證的臺(tái)“總統(tǒng)府”人士指出，前“總統(tǒng)府副秘書長(zhǎng)”馬永成、前“總統(tǒng)府”參議郭文彬每月簽具陳水扁機(jī)要費(fèi)領(lǐng)據(jù)，金額數(shù)萬元(新臺(tái)幣，下同)不等，已違反相關(guān)法規(guī)。

　　知情人士也指出，前“總統(tǒng)府”出納陳鎮(zhèn)慧每月具領(lǐng)二百五十萬元，即一年領(lǐng)出三千萬元；扁八年任內(nèi)，由陳鎮(zhèn)慧經(jīng)手具領(lǐng)的機(jī)要費(fèi)高達(dá)二億多元；這些錢到哪里去了，檢調(diào)單位應(yīng)調(diào)查清楚；“監(jiān)察院”也應(yīng)調(diào)查“總統(tǒng)府”人員有無行政疏失。

　　負(fù)責(zé)機(jī)要費(fèi)案的“監(jiān)察委員”沈美真，已邀“監(jiān)察院長(zhǎng)”王建煊、“監(jiān)委”馬秀如共同調(diào)查。對(duì)于機(jī)要費(fèi)可否視同“特別費(fèi)”，沈美真強(qiáng)調(diào)，盡管“主計(jì)長(zhǎng)”和“審計(jì)長(zhǎng)”對(duì)此見解不同，“監(jiān)察院”對(duì)機(jī)要費(fèi)性質(zhì)的認(rèn)定，將審視預(yù)算書，根據(jù)預(yù)算編列的科目、精神做為依據(jù)。

　　據(jù)了解，機(jī)要費(fèi)案爆發(fā)后，臺(tái)“審計(jì)長(zhǎng)”蘇振平堅(jiān)持，機(jī)要費(fèi)應(yīng)屬“業(yè)務(wù)費(fèi)”，但臺(tái)“主計(jì)處”認(rèn)為，綜觀機(jī)要費(fèi)的預(yù)算編列沿革及其支用內(nèi)容，具有“特別費(fèi)、機(jī)密費(fèi)和機(jī)要費(fèi)的綜合性質(zhì)”。盡管2001年預(yù)算名目改變，機(jī)要計(jì)劃項(xiàng)下，一律依“業(yè)務(wù)費(fèi)”編列，“主計(jì)處”仍認(rèn)為，“總統(tǒng)府”機(jī)要費(fèi)預(yù)算依然具有“機(jī)密、機(jī)要和特別費(fèi)”等性質(zhì)。且“總統(tǒng)府”2003、2004年預(yù)算均經(jīng)審計(jì)部門決算在案，對(duì)于“總統(tǒng)府”機(jī)要費(fèi)的支用核銷方式都沒有異議。

　　因此，未來負(fù)責(zé)調(diào)查的“監(jiān)委”如果堅(jiān)持依現(xiàn)行預(yù)算編列名目做為認(rèn)定依據(jù)，極可能據(jù)以認(rèn)為機(jī)要費(fèi)為業(yè)務(wù)費(fèi)，則臺(tái)審計(jì)部門于2003、2004年均核定決定在案的紀(jì)錄，恐怕也將面對(duì)調(diào)查。