中新網(wǎng)7月10日電 民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)9日討論黨內(nèi)廉政條例修正，對(duì)于“起訴即停權(quán)、判決即除名”的規(guī)定，認(rèn)為欠周延且剝奪廉政委員裁量權(quán)，擬朝“一審判決有罪停權(quán)、二審判決有罪除名”方向修正，并預(yù)留廉政會(huì)處分空間，若四分之三以上廉政委員認(rèn)為司法判決有爭(zhēng)議時(shí)，不在此限。

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)日前通過廉政委員會(huì)與中評(píng)會(huì)的分流機(jī)制，讓廉政委員會(huì)具有調(diào)查權(quán)及處分權(quán)，9日又再就廉政條例細(xì)部規(guī)范討論。

　　民進(jìn)黨文宣部主任鄭文燦指出，過去民進(jìn)黨對(duì)于黨員違反廉政行為處分條文是引用紀(jì)律評(píng)議裁決條例條文，建議“起訴即停權(quán)、判決即除名”，不過，這些條文漏列貪瀆等重大違反廉政行為，有欠周延，有剝奪廉政委員裁量權(quán)之虞。

　　民進(jìn)黨中評(píng)會(huì)討論后，擬務(wù)實(shí)認(rèn)定的修改為黨員若涉及貪污、毒品、槍炮、洗錢、性侵害等罪嫌，“一審判決有罪停權(quán)、二審判決有罪除名”，但經(jīng)廉政委員會(huì)四分之三決議者，不在此限。他解釋，若遇到有爭(zhēng)議的司法判決時(shí)，要讓廉政委員有裁決空間。

　　據(jù)了解，由于陳水扁涉入機(jī)要費(fèi)案，呂秀蓮、游錫堃也有特別費(fèi)案官司，未來司法判決若確定，這些人都可能面臨停權(quán)或除名的問題。不過，民進(jìn)黨內(nèi)認(rèn)為，特別費(fèi)應(yīng)視為歷史共業(yè)，機(jī)要費(fèi)也應(yīng)除罪化；未來廉政條例若修正，如果四分之三以上的廉政委員同意，這些人可以不停權(quán)或不除名。

　　此外，民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)也討論到遭除名處分當(dāng)事人復(fù)議機(jī)制問題，但與會(huì)人士對(duì)于復(fù)議案該由廉政委員會(huì)或是由中評(píng)會(huì)審查，無法達(dá)成共識(shí)。黨主席蔡英文當(dāng)場(chǎng)裁示，全案授權(quán)下周中常會(huì)討論，再向全代會(huì)提出；至于廉政行為處分的追溯期、應(yīng)予除名處分表，會(huì)中并未討論，也待下周中常會(huì)一并處理。