視頻：特別費(fèi)案終審判決 馬英九無罪定讞

　　中新網(wǎng)4月25日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)自臺(tái)北的報(bào)道說，臺(tái)灣地區(qū)候任領(lǐng)導(dǎo)人馬英九確定擺脫官司陰霾，其臺(tái)北市長任內(nèi)特別費(fèi)官司三審判決無罪抵定，因特別費(fèi)席卷而起的政壇風(fēng)暴也將宣告落幕。

　　報(bào)道說，馬英九的特別費(fèi)官司，在歷經(jīng)一年八個(gè)月的司法審理后，刷洗他的政治生命的最大污點(diǎn)，在他遭受貪污起訴的同時(shí)，雖然宣示要以參選“總統(tǒng)”證明自己的清白，卻同時(shí)面臨隨時(shí)喪失參選資格的終止政治生命的強(qiáng)大壓力。如今三審恢復(fù)他向來自持的清廉聲譽(yù)，預(yù)料將有助于新“政府”期望推動(dòng)的廉能政策。

　　馬英九特別費(fèi)案三審裁決昨日出爐，臺(tái)灣“最高法院”認(rèn)定馬英九主、客觀行為皆無不法犯意、臺(tái)北市長任內(nèi)公益捐款遠(yuǎn)超過領(lǐng)據(jù)請(qǐng)領(lǐng)的特別費(fèi)，因此認(rèn)定不構(gòu)成貪污罪的要件。全案審查終結(jié)，檢方不可再訴。

　　發(fā)言人張淳淙宣讀三審判決后，立刻闡明說，三審審判的司法職責(zé)只就適法性的法律面進(jìn)行審理，并不就事實(shí)進(jìn)行審查。

　　就馬英九貪污罪行的認(rèn)定，三審法官支持二審無罪判決的理由，認(rèn)為馬英九主觀上“并無萌生為自己不法所得的意圖”，客觀上“更未施用詐術(shù)”，讓會(huì)計(jì)人員陷于錯(cuò)誤而交付財(cái)物，且馬英九擔(dān)任市長期間捐款達(dá)5150多萬元(新臺(tái)幣，下同)，遠(yuǎn)超過同期領(lǐng)取半數(shù)只需領(lǐng)據(jù)核銷的特別費(fèi)總額1530多萬元，由此認(rèn)定馬英九特別費(fèi)全數(shù)“因公支出”用罄，并無任何“不法所得”。

　　臺(tái)灣“最高法院”判決書指出，檢察官提出上訴的理由，僅以首長特別費(fèi)的性質(zhì)，“空泛”提出二審判決的無罪結(jié)論系屬違法，但未就原判決認(rèn)定馬英九無貪污、背信犯行等事實(shí)，有提出適法性具體質(zhì)疑的理由，檢方的上訴違背了法律程序，因此裁定駁回。

　　此外，臺(tái)灣“最高法院”雖然認(rèn)同二審裁定馬英九不構(gòu)成貪污罪的理由，但否決二審法官定義特別費(fèi)屬于首長“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”或“特別酬庸”的性質(zhì)。張淳淙指出，特別費(fèi)必須符合因公所進(jìn)行的招待、饋贈(zèng)、應(yīng)酬及獎(jiǎng)賞或捐輸?shù)饶康模�但這項(xiàng)解釋并不影響原來二審判決的結(jié)果。

　　報(bào)道說，馬案的特別費(fèi)為首件經(jīng)三審定讞的特別費(fèi)案，對(duì)于檢方事后偵查的特別費(fèi)案件，一般認(rèn)為，將有指標(biāo)作用，但相關(guān)案件仍需視個(gè)案情形加以偵辦、審理。

　　呂秀蓮及游錫堃案還在審

　　目前還在審理的特別費(fèi)案件，還有呂秀蓮以及前“行政院長”游錫堃被貪污及偽造文書罪起訴的案件。

　　2006年8月，綠營“立委”指控馬英九核銷特別費(fèi)涉及不法，“高檢署”查黑中心啟動(dòng)調(diào)查。去年2月，調(diào)查報(bào)告出爐，臺(tái)北地檢署認(rèn)定馬英九在八年市長任期，共貪污特別費(fèi)1117萬6227元，并依貪污治罪條例“利用職務(wù)機(jī)會(huì)詐取財(cái)物”進(jìn)行起訴。去年8月、12月，馬英九接連獲得一、二審無罪的宣判，檢方不服判決，兩度提請(qǐng)上訴，經(jīng)過三審最終審理，臺(tái)“最高法院”駁回檢察官的上訴，全案宣告終止。

　　依法，臺(tái)北市長每月支領(lǐng)34萬元特別費(fèi)，需用于招待、饋贈(zèng)及犒賞范疇，其中半數(shù)需要實(shí)際單據(jù)核銷，另一半可由市長簽具領(lǐng)據(jù)請(qǐng)領(lǐng)匯入賬戶、或以現(xiàn)金、支票形式領(lǐng)用，出示領(lǐng)據(jù)即已完成核銷。

　　獲判無罪確定，馬英九第一時(shí)間并未親自表達(dá)想法，僅委由辦公室發(fā)言人代為發(fā)言。馬辦發(fā)言人羅智強(qiáng)指出，馬英九得知消息后，心情上大致很平常，辦公室的運(yùn)作也與平常相同，而他面對(duì)訴訟過程的立場都是一貫，“對(duì)自己的清白有信心、對(duì)法院的公正有期待”。