中新網(wǎng)1月12日電 新加坡《聯(lián)合早報》今日刊文說，臺灣“立法委員”選戰(zhàn)今天掀開戰(zhàn)幔，政治烽火點燃全臺，藍綠兩大政黨短兵相接，爭奪“立法院”主導權(quán)。這場選舉被廣泛視為3月22日“大選”的前哨戰(zhàn)，勝負差距在一定程度上成為下次關(guān)鍵選舉的的民意初探。

　　文章說，進一步觀察，民進黨今天在“立委”選舉的成績，將直接影響它在“總統(tǒng)大選”的動能，以及其“總統(tǒng)”候選人謝長廷的選舉訴求。根據(jù)上屆民進黨得票率換算，如果要在本屆“立法院”取得持平表現(xiàn)，它必須包括不分區(qū)在內(nèi)拿下45席。換句話說，民進黨若無法固守45席的既有實力，甚至萎縮到40席以下，將被外界視為影響“總統(tǒng)大選”的重要觀察指標。

　　文章也提到，八年來政績不彰加上內(nèi)部經(jīng)濟景氣低迷，外界普遍不看好民進黨的選情，預料在野的國民黨將能順利掌握“立法院”多數(shù)席位。

　　臺灣媒體報道，民進黨內(nèi)部保守估計38席至40席之間都算是可接受范圍，如果跌落至35席以下將形同崩盤，直接沖擊“總統(tǒng)”選情。

　　將造就“鐘擺”還是“裙擺效應”？

　　政治觀察家指出，“立委”選舉結(jié)果的指標意義也在于選民作出的反應，造就的是“鐘擺效應”還是“裙擺效應”。

　　所謂“鐘擺效應”，一般是指選民在一個政黨選舉落敗后，基于補償或制衡心理，讓它在下一次的選舉中板回一城；而“裙擺效應”則指一個選舉成功的政黨能在短時間內(nèi)凝聚動能，乘勝追擊。

　　學者普遍認為“鐘擺效應”其實并不不存在，主要原因在于兩場是完全不同的選舉，決定的因素也不盡相同。

　　文章說，從不同的角度出發(fā)，“立委”選舉勝負與席位多寡未必能準確衡量“總統(tǒng)”選舉的風向，檢驗政黨認同的“政黨票”可能是更具象征意義的指標。

　　文章指出，領(lǐng)導民進黨“立委”選戰(zhàn)的陳水扁日前接受臺灣媒體專訪時形容，“立委”選舉和“總統(tǒng)”選舉，是“一次選舉，兩個階段”。可以肯定的是，“立委”選舉很快就要正式落幕，下一場選戰(zhàn)的倒數(shù)計時已經(jīng)啟動，臺灣“總統(tǒng)大選”宣告提前開打。