中新網(wǎng)3月30日電 臺(tái)北“地方法院”今天(30日)開(kāi)庭審理“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，被告前“總統(tǒng)府”副秘書(shū)長(zhǎng)馬永成出庭應(yīng)訊，合議庭就檢方提出羅太太等證人筆錄“證據(jù)能力”加以審理，檢辯雙方繼續(xù)展開(kāi)攻防。
據(jù)“中央社”報(bào)道，“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案今天在臺(tái)北“地方法院”審理，馬永成在法庭上的話不多，對(duì)于審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)詢問(wèn)證據(jù)清單中相關(guān)證人供述筆錄是否具證據(jù)能力，馬永成的答辯都是簡(jiǎn)短回答不清楚，“由辯護(hù)人代為回答”。
對(duì)于被告律師李勝琛一再提及“檢方將‘總統(tǒng)’當(dāng)作偵查的客體制作筆錄，偵查作為明顯‘違憲’，檢方并將‘總統(tǒng)’列為實(shí)質(zhì)的被告，依‘大法官釋字第五八二號(hào)’解釋，陳水扁的筆錄內(nèi)容未經(jīng)交互詰問(wèn)，不具證據(jù)能力”。對(duì)此蔡守訓(xùn)表示“辯方立場(chǎng)已多次陳述表明，希望發(fā)言簡(jiǎn)明扼要”。
公訴檢察官?gòu)埼鯌鸦诼蓭煴Ｗo(hù)被告利益，以及對(duì)司法資源的影響，希望盡快進(jìn)行后續(xù)法庭審理程序。而對(duì)于證人羅太太的筆錄，與馬永成涉及“偽造文書(shū)罪”部分，其證據(jù)力的關(guān)聯(lián)性更是“一望即知，淺顯易懂”。對(duì)于今天證據(jù)清單的審理，合議庭也表明會(huì)在正式審理前對(duì)外宣示。
