他口才犀利，是宋楚瑜2006年競選臺北市長時的新聞發(fā)言人；他知識淵博，是法國巴黎大學(xué)的政治學(xué)博士，馬英九還曾向其請教過有關(guān)“外交休兵”的問題；他就是現(xiàn)任臺灣實踐大學(xué)學(xué)務(wù)長的賴岳謙，一個擁有精彩閱歷的著名學(xué)者。記者日前電話專訪了賴教授，有幸分享了他的人生經(jīng)歷，以及他富有建設(shè)性的政治觀點。

　　談06年臺北市長選舉：宋陣營曾預(yù)估有機會贏

　　記者 (以下簡稱“記”)：四年前的臺北市長選舉，您是宋楚瑜競選總部的發(fā)言人，您和宋主席以前認(rèn)識嗎？

　　賴岳謙 (以下簡稱“賴”)：在此之前我就是宋主席的核心幕僚，能夠做他的新聞發(fā)言人，我感到很榮幸，也覺得義不容辭。事實上，在出任發(fā)言人之前，我很早就開始為宋主席籌劃臺北市長選舉的事。

　　記：你們是怎么認(rèn)識的？

　　賴：1990年代我在法國留學(xué)，研究的是國防學(xué)、政治學(xué)，回臺后，大約是在2000年年底，宋主席委托朋友找到我，希望讓我?guī)兔ρ芯刻幚碛嘘P(guān)大陸政策和兩岸關(guān)系的事情。后來作為其幕僚，我還負(fù)責(zé)與國民黨溝通有關(guān)國親整合的事。

　　記：這段發(fā)言人的經(jīng)歷，您有什么特別的感受？

　　賴：宋主席絕對沒有2008年的企圖心，他只是想讓臺北市成為完美的收官之筆。他選前對任期的四年，第一年干什么、第二年干什么……都有非常詳細(xì)的規(guī)劃，對居民就業(yè)力的提高、國民所得的增長、城市競爭力的提升等方面，也都拿出具體方案。另外，宋主席對兩岸主要城市(如北京、上海、臺北、香港)未來的合作交流，都有著長遠(yuǎn)的謀劃。我想如果宋主席當(dāng)上市長，也許不會是今天的局面，年底的選舉，綠營應(yīng)該也沒人會是對手。

　　記：那次選舉，宋楚瑜僅得4%的選票，對這個結(jié)果，您事先有預(yù)料到嗎？

　　賴：起初謝長廷受扁家丑聞拖累，支持度低迷，我們研判綠營部分票會轉(zhuǎn)投宋楚瑜。如果是宋、郝對決，宋還是有機會的。但事情轉(zhuǎn)折點是馬英九 “特別費”案的爆發(fā)，綠營士氣大振，藍(lán)營又怕輸，“西瓜偎大邊”，最后他才得這么少的選票。

　　看年底臺北市一役：若戰(zhàn)蔡英文，郝龍斌仗更難打

　　記：這次“五都”選舉，臺北市又成為矚目的焦點，您如何評估郝龍斌的連任之路？

　　賴：這絕對是一場硬仗、惡仗，臺北市的藍(lán)營基本盤大概有55%，綠營有45%�，F(xiàn)在郝龍斌政績一般，但藍(lán)營的票應(yīng)不會轉(zhuǎn)投蘇貞昌，而可能選擇不出來投票，如果藍(lán)營的票流失10%以上，那么郝龍斌就危險了。至于中間選民，他們無明顯政黨傾向，一切以施政能力為依據(jù)，投蘇貞昌的應(yīng)該會比較多。

　　記：在這種局面下，郝龍斌應(yīng)如何打 “政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”？

　　賴：我想郝應(yīng)設(shè)法激起藍(lán)營基本盤的投票熱情，他沒有多少亮麗的政績，“政績牌”自然不靈驗，也許打 “兩岸牌”最為有效。臺北市的外省族群人數(shù)眾多，他們很多與大陸有業(yè)務(wù)往來，渴望與大陸建立良好的發(fā)展關(guān)系�！叭籼K上臺，臺北與大陸的關(guān)系就會惡化”，郝陣營如果向外界強化這樣的印象，更多支持者的危機意識可能會被激發(fā)。

　　記：據(jù)外界評估，蔡英文本來是想?yún)⑦x臺北市長，但被蘇貞昌搶先了。您認(rèn)為蔡和蘇，哪一個對郝龍斌威脅更大？

　　賴：如果是蔡英文，這場仗更難打。她的屬性和臺北市很接近，如知識精英型、留美背景、國際觀，都比較符合臺北市民的“口味”。相比，蘇貞昌的優(yōu)點是爆發(fā)力強，但要想勝選還須改變造型，畢竟臺北市的“城市化”和臺北縣的“鄉(xiāng)土化”不同，居民素質(zhì)差異也很大，臺北市民比較理性、冷靜，蘇貞昌必須迎合這一特質(zhì) “拼選戰(zhàn)”。

　　記：如果蘇貞昌 “不幸”輸?shù)簦�您認(rèn)為他有機會循 “謝長廷模式”，參選2012嗎？

　　賴：蘇這一招風(fēng)險大，收益也大。他參選新北市長，贏面極大，即使選上了也“不過如此”，其政治資源和臺北市沒得比。如果參選臺北市長，難度不小。選贏了，對他來說是個很不錯的歸宿；選輸了，還要看整體戰(zhàn)況，如果只保住南部“二都”，沒有新的斬獲。綠營就會把責(zé)任推到蘇貞昌身上，到時蔡英文恐怕比他更有機會循 “謝長廷模式”。

　　評馬英九大陸政策：“外交休兵”是互信第一步

　　記：您在兩岸以及國際問題上也有很深造詣，曾與馬英九探討過 “兩岸休兵”話題，能談?wù)勥@段經(jīng)歷嗎？

　　賴：大約是2008年9月，在一次餐會上，他(馬英九)主動走過來，向我詢問了兩岸“外交休兵”的可行性。馬先生也是一位高級知識分子，他很專注地傾聽我的回答，并親切地交換了自己的看法。此后我們針對這個問題，又進行幾次交流。

　　記：馬當(dāng)局奉行“外交休兵”方針，開始您是怎么看待的？

　　賴：這要冒很大風(fēng)險，起初也不知能否得到大陸的響應(yīng)，如果不能，那么馬英九的大陸政策，將面臨來自島內(nèi)的強大壓力。

　　記：馬英九上任兩年來，沒有 “邦交國”與臺灣 “斷交”，而且加入了世界衛(wèi)生大會等國際組織，這說明兩岸在“外交休兵”上有了默契。

　　賴：是的，但大陸可以再給予更多讓步。因為“外交休兵”不僅對臺灣有利，對大陸也有利，而且有大利。過去，“承認(rèn)臺灣是中國領(lǐng)土一部分”，成為列強勒索大陸的一個籌碼。因為有這個“心腹之患”，大陸在很多國際問題上不能有所作為，往往只能投棄權(quán)票。兩岸“外交休兵”后，大陸則不必顧慮這些，如前不久在哥本哈根氣候大會上，大陸就可以大膽地投反對票。

　　記：您如何評價“外交休兵”與兩岸關(guān)系發(fā)展的關(guān)系？

　　賴：主權(quán)爭議造成了兩岸間長期的不信任，進而誘發(fā)沖突，也讓臺灣對外活動陷入令人窒息的窘境。當(dāng)前兩岸領(lǐng)導(dǎo)人都主張擱置爭議，這就為兩岸創(chuàng)造和平新關(guān)系提供了契機。而“外交休兵”則是檢驗兩岸是否開始建立互信的重要試劑，這第一步踏穩(wěn)了，雙方就可以進行第二步、第三步，直到兩岸的互信基礎(chǔ)穩(wěn)固了，和平架構(gòu)也就穩(wěn)固了。(導(dǎo)報記者 薛洋）