中新網(wǎng)5月10日電 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，新加坡高等法院宣判，臺(tái)當(dāng)局贏得金援案官司，將可向“外交”掮客金紀(jì)玖追討2980萬美元“建交”款，并據(jù)此判決書扣押金紀(jì)玖在新加坡財(cái)產(chǎn)。根據(jù)法律，被告還可再上訴一次。

　　臺(tái)當(dāng)局委任的呂俊昭事務(wù)所律師謝坤耀今天收到判決書。

　　審理本案的新加坡高等法院法官陳利明在判決書中說，原告(臺(tái)當(dāng)局)應(yīng)該取得存入金紀(jì)玖和吳思材在新加坡華僑銀行聯(lián)名戶頭內(nèi)的2980萬美元，以及從存入到判決日的所有孳息。

　　謝坤耀表示，新加坡高等法院的判決，可適用于新加坡和英聯(lián)邦國家，在這些國家執(zhí)行、查扣金紀(jì)玖的財(cái)產(chǎn)，但如果是美國，則無法適用，必須采取新的行動(dòng)。

　　不過，新加坡法院去年已接受金紀(jì)玖以需要支付美國生活費(fèi)為由，動(dòng)支被凍結(jié)在新加坡的存款和財(cái)產(chǎn)。

　　法官在判決書中指出，金紀(jì)玖坦承他參與協(xié)助臺(tái)灣與巴布亞新幾內(nèi)亞“建交”的計(jì)劃，同時(shí)也同意存入新加坡華僑銀行的2980萬美元，僅能用于從事與巴新“建交”計(jì)劃的用途。

　　至于金紀(jì)玖宣稱這筆存在新加坡華僑銀行的2980萬美元，有部份款項(xiàng)是作為他擔(dān)任密使的經(jīng)費(fèi)，但法官在判決書中說，金紀(jì)玖對(duì)此無法提出證明。

　　此外，判決書也指出，金紀(jì)玖也無法證明吳思材合法的把新加坡華僑銀行聯(lián)名賬戶內(nèi)的錢，用在與巴新“建交”計(jì)劃上。而且，金紀(jì)玖承諾擔(dān)任不收取費(fèi)用的中間人。

　　因此，法官認(rèn)為，在原告終止“建交”計(jì)劃后，金紀(jì)玖等人應(yīng)該依照原先約定，把2980萬美元?dú)w還給原告。

　　報(bào)道說，陳水扁任內(nèi)的臺(tái)當(dāng)局前“外交部長”黃志芳于2006年8月，同意委托金紀(jì)玖、吳思材和巴新談判建立全面“外交”關(guān)系，并于同年9月，把2980萬美元匯入金、吳在新加坡華僑銀行聯(lián)名賬戶，作為金援案的“建交”款項(xiàng)，同時(shí)三方同意需在臺(tái)當(dāng)局同意下才能動(dòng)用這筆款項(xiàng)。

　　但是，黃志芳決定終止與巴新的“建交”案后，金、吳卻拒絕還款，直到2008年在民進(jìn)黨下臺(tái)前，“外交部”才委托呂俊昭律師事務(wù)所向新加坡高等法院對(duì)金、吳兩人提出訴訟，要求兩人還款。

　　新加坡高等法院于今年2月密集開庭審理本案。