中新網(wǎng)7月7日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，馬英九任臺(tái)北市長時(shí)的前后辦公室主任廖鯉和鄭安國，涉及市長特別費(fèi)案，“監(jiān)委”日前對(duì)廖、鄭兩人提案彈劾，臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)察院”審查時(shí)遭否決，“監(jiān)委”再度提案彈劾，審查依舊未過關(guān)。

　　馬英九在臺(tái)北市長任內(nèi)特別費(fèi)案由“監(jiān)委”高鳳仙主查，“監(jiān)委”陳永祥協(xié)查。6月12日“監(jiān)委”首度提案彈劾廖鯉及鄭安國，分別以5比5，3比7遭否決；6日二度提案彈劾，“監(jiān)院”審查會(huì)均以3比9否決；依規(guī)定二次彈劾不成立，即不得再提。

　　對(duì)于二次彈劾案未過且票數(shù)更加懸殊，高鳳仙坦言“很失望”，她說，有人認(rèn)為特別費(fèi)案是歷史共業(yè)，但這“見仁見智”，而且廖鯉后來被檢方依偽造文書罪處分緩起訴，從緩起訴書中可以看出有明確的行政疏失。

　　陳永祥說，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廖鯉從市長特別費(fèi)中，每月以工作獎(jiǎng)金的名義借支新臺(tái)幣5萬元當(dāng)周轉(zhuǎn)金，但事后并未補(bǔ)足發(fā)票核銷，時(shí)間長達(dá)1、2年，支用金額達(dá)百余萬元。

　　陳永祥指出，有些“監(jiān)委”認(rèn)為特別費(fèi)案是歷史共業(yè)，但“這也是從廖鯉開始，前市長任內(nèi)并沒有這樣做”；另外，幕僚以大額假發(fā)票取代小額發(fā)票報(bào)銷特別費(fèi)，前后金額也有百余萬元，身為辦公室主任的廖鯉及接任者鄭安國，都負(fù)有督導(dǎo)的責(zé)任。

　　陳永祥表示，“監(jiān)院”調(diào)查認(rèn)為馬英九并不知道此事，而廖、鄭涉有行政疏失，對(duì)臺(tái)北市及時(shí)任市長的馬英九聲譽(yù)影響很大。他說，此案事證很清楚，只是“一碰到政治，就不清楚了”。

　　高鳳仙說，彈劾未成，此案調(diào)查報(bào)告送“監(jiān)察院”內(nèi)政委員會(huì)通過后，仍將公布，屆時(shí)她將詳述看法意見。