針對民進黨主席蔡英文12日在她的博客中為臺灣人民寫了一封信給馬英九，臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報13日社評指出：我們并不期待這封信會對馬英九歌功頌德，因為這不是在野黨主席所應該做的事，我們所期待的，是蔡主席以在野黨主席的高度及政治家的格局，客觀地檢視馬執(zhí)政兩年來的作為，并提出未來的期許與另一種選擇。很可惜，認真讀完這一封信后，我們感到相當失望，也想替人民回一封信給蔡主席。

　　該文摘錄如下：

　　蔡主席，在信中您質疑馬英九幾個問題，包括臺灣的現(xiàn)狀令人滿意嗎？“六三三”政策還算數(shù)嗎？臺灣的民主與人權有更加深化嗎？新聞與言論自由更加有保障嗎？司法制度有更獲人民信任嗎？更重要的，臺灣人民的生活有比較好嗎？大學畢業(yè)生的工作機會有增加嗎？勞動階級的薪資有比以前多嗎？受薪階級所得和房價間的距離有更縮短嗎？對弱勢團體的照顧有比以前更全面與堅定嗎？最后，人民對“主權”喪失的疑慮與焦慮是逐漸得到化解，還是持續(xù)升高呢？

　　顯然，您心中已有了答案，顯然，您看到的與我們看到的有很大的不同，且讓我們向您報告。首先，我們完全同意，“六三三”的政見還沒有兌現(xiàn)，大學畢業(yè)生的工作機會沒有增加，勞動階級的薪資沒有比以前多，受薪階級所得和房價間的距離并沒有更縮短。不過，我們必須指出，這樣的指控不厚道，因為過去一年多來全球都受到金融風暴的侵襲，因為這些事都不可能在兩年內(nèi)就完全兌現(xiàn)。事實上，馬當局處理金融風暴還算得體，臺灣才能在去年開始復蘇，IMF甚至預估臺灣今年的經(jīng)濟成長率可能突破6%呢！

　　蔡主席，您或許忽略了，但我們看到了馬英九在2008年就職后就立即帶來了一些重大的改變。首先，我們不曾再聽到主政者撕裂社會的言論與作為，我們也很高興蔡主席不曾煽動族群議題。換言之，臺灣社會雖然難免有一些政治還想炒作族群議題，但公共政策的討論空間明顯增加了，像有關廢死議題的討論，還有您和馬舉行的政策辯論，這些都是具有象征性意義的進步。

　　其次，我們看到馬英九對清廉的堅持。或許您聽了不舒服，但事實如此：在陳水扁時代，“總統(tǒng)府”是“喬事中心”，官邸前的商人絡繹不絕，現(xiàn)在已完全銷聲匿跡。

　　第三，兩岸的緊張對立化為合作協(xié)商，兩岸實現(xiàn)完全三通，大陸觀光客來臺，根據(jù)各種媒體的民調，超過半數(shù)的民眾支持馬英九改善兩岸關系的政策。

　　第四，在“外交”上，民進黨當局時是“烽火外交”與“金援外交”，馬英九則主張“活路外交”與“正派外交”，這兩年來，我們沒有聽到“斷交”的消息，沒有聽到“外交丑聞”；我們看到的是臺灣簽了“政府采購協(xié)定”，并且成為世界衛(wèi)生大會的觀察員。

　　第五，您說得沒錯，馬英九是臺灣歷來的民選“總統(tǒng)”中權力最大的一位，但我們發(fā)現(xiàn)他也是最能克制自己權力的“總統(tǒng)”，否則他豈能任自己民調下降，也堅持不干預陳水扁的弊案。我們也看到一個獨立運作的“中選會”成立了，非法監(jiān)聽杜絕了，這些不都是民主的深化嗎！

　　最后，馬英九勤跑基層，您認為是忙著選舉，但在我們看來，這是傾聽基層的聲音，就像那天辯論會中馬提到工具機的賴老板，而您卻不知基層實況。說到底，馬英九待在“府”里，您可能又會說“不知民間疾苦”或“閉門造車”。所以說，這樣的批評是沒有意義的。

　　至于您提到的三個建議，我們會再替人民寫一封回信，愿您領導民進黨走向一個理性光明的未來。