1月19日，臺“監(jiān)察院”再度表決，最終以8比3通過對“檢察總長”陳聰明的彈劾案。曾經(jīng)是“苦學(xué)出頭天”典范的陳聰明，竟成臺灣歷史上第一個遭彈劾的“檢察總長”。

　　傳奇與爭議

　　事實上，陳聰明進(jìn)入“司法”界就是傳奇，他原本是小學(xué)老師，靠自學(xué)考上“司法”系統(tǒng)，從基層書記官做起。在高雄擔(dān)任“檢察長”期間，受到陳水扁提拔，成為首位由臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提名并任命的“檢察總長”。

　　不過，陳聰明在獲陳水扁提名“檢察總長”時，就曾爆出“立院”關(guān)說疑云。擔(dān)任“檢察總長”以后，在扁案爆發(fā)以及審理過程中，有關(guān)他的爭議更是不曾間斷。

　　關(guān)于扁家洗錢案的情資，陳聰明被點名通風(fēng)報信。國際預(yù)防洗錢犯罪組織發(fā)現(xiàn)黃睿靚在開曼群島的瑞士美林銀行開戶，并匯入2100萬美元，且查出黃睿靚是陳水扁的兒媳婦，懷疑有洗錢之嫌，因此正式行文臺“調(diào)查局”洗錢防制中心。該中心不敢輕忽，立報給前“調(diào)查局長”葉盛茂，不料竟無疾而終。葉稱他帶著情資面呈陳聰明，但陳聰明卻嚴(yán)詞否認(rèn)此事。

　　在扁案的審理過程中，陳聰明又被爆料和扁案關(guān)系人牽扯不清。扁案關(guān)鍵證人黃芳彥出境，外界質(zhì)疑是其通風(fēng)報信，其它傳聞更是滿天飛。

　　最后一根稻草

　　鑒于此，1月5日，臺“監(jiān)察院”首次彈劾陳聰明，6票贊成，6票反對未通過彈劾案。1月19日，“監(jiān)察院”再度表決，以8比3通過彈劾案。

　　“監(jiān)察院”通過彈劾，成了壓倒陳聰明的最后一根稻草。對此，有媒體發(fā)表評論感嘆：陳聰明在“司法界”大起大落，是成也阿扁、敗也阿扁。

　　遭彈劾后，陳聰明的去向如何？“法務(wù)部長”王清峰表示，陳聰明已于彈劾案通過后，立即主動請辭。她已將辭呈報予行政主管部門，轉(zhuǎn)由馬英九核定。

　　依照臺灣相關(guān)法規(guī)，未滿任期的“檢察總長”因故出缺或無法視事時，當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)于3個月內(nèi)重新提出人選，經(jīng)“立法院”同意后任命，任期4年，不得連任。

　　新任“檢察總長”的人選備受外界矚目。對此，20日上午，馬英九在接受媒體訪問時表示，將由“最高法院”檢察署資深檢察官暫代。因為“立法院”正值休會，要等到下會期開議才能審查，因此新的“檢察總長”人選要到春節(jié)后才會揭曉。

　　反思和期待

　　沸沸揚揚的“檢察總長”遭彈劾案終于塵埃落定，陳聰明也終究不再是輿論關(guān)注的焦點。不過，反思和期待還在繼續(xù)。

　　《聯(lián)合報》發(fā)表社論指出，“檢察總長”是一個非常特別的特任官，在行政體系內(nèi)無人能使之去職，所以，擔(dān)任此職位者，在專業(yè)倫理表現(xiàn)上更應(yīng)有高標(biāo)準(zhǔn)。首位新制“檢察總長”竟然走到被彈劾的地步，這不只是陳聰明個人的遺憾，更是“司法”體制的不幸。若欲從中記取教訓(xùn)，即應(yīng)知社會的尊敬與信任，是司法人所以頂天立地的憑借。倘若失去了尊敬與信任，司法即失去意義。

　　陳聰明請辭，他所領(lǐng)導(dǎo)的特偵組也傳出檢察官集體請辭。對此，國民黨籍“立委”邱毅20日強(qiáng)調(diào)，這根本就是依法請辭的動作，何必惺惺作態(tài)？要推動“司法”改革，就從陳聰明開始，讓這些跟著他同流合污的檢察官退場，剛好讓優(yōu)秀、有正義、敢打大老虎的檢察官可以出頭，這是個好機(jī)會！(木曰)