臺(tái)灣進(jìn)口美國牛肉，“立法院”藍(lán)綠委員都有異議，不同意馬英九和美國方面達(dá)成的協(xié)議�！傲⒃骸彼{(lán)綠黨團(tuán)協(xié)商，最后達(dá)成美牛進(jìn)口共識(shí)，通過了國民黨“食管法”修正動(dòng)議，禁止絞肉、內(nèi)臟等部位進(jìn)口。達(dá)成這樣的共識(shí)不容易，當(dāng)然還存在不少變量，美國牛肉進(jìn)入臺(tái)灣恐怕得等上一段時(shí)間。

　　通過的“食管法”第11條修正動(dòng)議，同時(shí)通過附帶決議，未來如因修法限制引起國際壓力，“立法院”朝野政黨及行政機(jī)關(guān)應(yīng)共同面對(duì)克服。

　　民進(jìn)黨團(tuán)提附帶決議：修正條文所定地區(qū)或國家所進(jìn)口的牛肉及其相關(guān)產(chǎn)制品，應(yīng)限定在30月齡以下牛只牛肉及其相關(guān)產(chǎn)制品；基于維護(hù)民眾健康權(quán)益并尊重公民參與政策的權(quán)利，在消基會(huì)等民間團(tuán)體所發(fā)起的“公投”案未經(jīng)全民復(fù)決前，帶骨牛肉不得進(jìn)口。民進(jìn)黨的附帶決議排入1月5日“院會(huì)”討論事項(xiàng)，表決處理。

　　其實(shí)藍(lán)綠兩方對(duì)美國牛肉進(jìn)口的立場大同小異，不希望美國牛肉給臺(tái)灣帶來無藥可治的瘋牛癥。而民進(jìn)黨趁機(jī)表現(xiàn)他們更能代表民意、為民喉舌。所以附帶決議中，硬把“公民復(fù)決”扯進(jìn)來，表示特別尊重民意。但是這些民選“立委”在“立院”遇事不做理性溝通、刻意作秀、扛標(biāo)語、霸占主席臺(tái)、搞“公投”，浪費(fèi)資源等，再怎么說也是不負(fù)責(zé)任，愧對(duì)選民。

　　美國牛肉的頭骨、眼睛、內(nèi)臟等6項(xiàng)不準(zhǔn)進(jìn)口，已違反了“臺(tái)美牛肉議定書”內(nèi)容。府方發(fā)言人表示尊重“立院”通過修法，將努力與美方溝通。

　　參與第一線談判的官員認(rèn)為，這項(xiàng)美國牛肉修法一定會(huì)影響臺(tái)美關(guān)系。美國處心積慮想把帶骨牛肉、絞肉、內(nèi)臟銷到臺(tái)灣，以后還想出口到市場更大的中國大陸及日本，臺(tái)灣是第一步就被擋下，美國必定會(huì)有報(bào)復(fù)行動(dòng)。何況臺(tái)灣不但違反“臺(tái)美牛肉議定書”，也違反了WTO慣例，現(xiàn)在得尋求美方諒解，雙方重啟談判。美方肯定十分惱火，重新談判有困難。此事會(huì)嚴(yán)重傷害臺(tái)美間的TIFA談判，傷害臺(tái)美互信，未來軍購是否出現(xiàn)變量、高層對(duì)話是否中止，都有可能。

　　馬團(tuán)隊(duì)低估了臺(tái)灣內(nèi)部反抗美國牛肉進(jìn)口的力量，徑自和美方簽訂“臺(tái)美牛肉議定書”，然后又無法得到“立院”的背書，即便能與美國重新談判，頭上插著個(gè)言而無信的標(biāo)簽，先自矮了半截。

　　怎么克服？臺(tái)灣數(shù)十年來以小事大，處處看美國老大哥的臉色。社會(huì)上正熱烈討論美國牛肉進(jìn)口事件時(shí)，美國AIT主管頤指氣使，發(fā)表意見，說吃美國牛肉的瘋牛癥幾率比在臺(tái)灣騎摩托車出意外低多了，引起社會(huì)上的反感。

　　很多人認(rèn)為臺(tái)美關(guān)系很重要，論者多以軍購為主要理由。美方不賣武器給臺(tái)灣，就影響到臺(tái)灣的安全。另有一說，橫豎美國也沒安好心，賣些過期的軍火，售價(jià)又出奇的昂貴，吃定臺(tái)灣。當(dāng)冤大頭60年了，還要這么干下去？協(xié)商談判應(yīng)該互相體諒，只顧自己的利益就談不下去。自美國牛肉發(fā)現(xiàn)瘋牛癥以來，臺(tái)灣的進(jìn)口牛肉來自澳大利亞、新西蘭，吃得很開心，大家忘了美國牛肉。準(zhǔn)許部分美國牛肉進(jìn)口，是朋友間的善意幫助，不領(lǐng)情也就罷了，還頤指氣使欺負(fù)人，的確有些過分。(王正方，臺(tái)灣電影導(dǎo)演、資深政論家)