中新網(wǎng)9月14日電 陳水扁因涉及司法案件被判重刑，根據(jù)扁辦主任劉導(dǎo)今日轉(zhuǎn)述，陳水扁已經(jīng)提出上訴，不過，媒體認(rèn)為，扁原本透過炮打蔡訴求司法不公及政治迫害的策略，勢(shì)必要再做調(diào)整，扁今天再撂狠話，無疑是為另辟戰(zhàn)場(chǎng)鋪路。

　　據(jù)臺(tái)灣今日新聞報(bào)道，陳水扁原本就設(shè)定要決戰(zhàn)二審，依照臺(tái)灣現(xiàn)行司法制度，當(dāng)扁提請(qǐng)上訴之后，依照法院分案規(guī)則，原一審法官蔡守訓(xùn)基于法院保護(hù)訴訟當(dāng)事人權(quán)益的回避原則，原本就要回避，蔡守訓(xùn)從此自扁案脫身，也讓扁及綠營人士原本以抨擊蔡守訓(xùn)作為為扁辯護(hù)的戰(zhàn)線形同潰堤，扁今天提若分案程序不公、將放棄辯護(hù)的說法，當(dāng)然有其權(quán)謀之處。

　　再者，一、二審是法官依照調(diào)查事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行判決，但是三審則為法律審，亦即當(dāng)事人認(rèn)為二審判決有違背刑事訴訟法相關(guān)法令時(shí)，則可再提請(qǐng)上訴。不過，三審法官僅檢視二審法官在審理過程中，針對(duì)法律部分是否有所違失，而非重新檢視證據(jù)能力，因此法界一般咸認(rèn)，二審判決結(jié)果更形重要，具有豐富法律學(xué)養(yǎng)的陳水扁，又怎么可能不把握二審？

　　扁設(shè)前提后再提放棄辯護(hù)說，泛藍(lán)可以解讀為消極抵抗，泛綠同樣也可解讀為對(duì)司法不公進(jìn)行無聲的抗議。只是，未來不管扁是絕食還是緘默，都無損于二審程序的進(jìn)行，因此扁的另辟戰(zhàn)場(chǎng)，目前絕對(duì)有其必要性。

　　蔡守訓(xùn)這顆棋，對(duì)阿扁來說，在判決完畢后已經(jīng)失去利用價(jià)值；不過，由于臺(tái)北地院在扁案一審分發(fā)法官作業(yè)程序上引發(fā)爭(zhēng)議，扁陣營也已提請(qǐng)大法官解釋。法界認(rèn)為，大法官應(yīng)速對(duì)此做出明確解釋，否則延宕過久，甚或當(dāng)扁案進(jìn)入二審判決后才有所解釋，屆時(shí)都將造成司法混亂。