為博收視率，島內(nèi)媒體動輒祭起“膻色腥”：突發(fā)事件的血腥圖片、暴力案件過程的細(xì)節(jié)復(fù)原、大人物的小心事、捕風(fēng)捉影的揣測評論，凡此種種不一而足。

　　6月2日，島內(nèi)初審?fù)ㄟ^“兒童及少年福利法”修正草案，規(guī)定報章雜志不得刊載描述犯罪、使用毒品、自殺、暴力、血腥、色情等細(xì)節(jié)的文字或圖片，否則將有觸法危險。

　　修正草案雖然僅用于規(guī)范平面媒體，還是有島內(nèi)媒體學(xué)者認(rèn)為，這是少兒保護團體的一次“大勝利”，因為有些媒體報道實在“不節(jié)制”，“太超過”。

　　新聞報道“太超過”

　　這項修法在島內(nèi)被稱為“蘋果(日報)條款”。臺“內(nèi)政部兒童局長”張秀鴛向媒體表示，許多婦幼團體認(rèn)為，部分媒體的報道、或者電腦繪圖“太超過”，才促使修法。

　　張秀鴛舉例說，在持刀殺人新聞中，有必要描寫哪只手持刀，朝被害者什么部位砍了幾刀、血怎么濺嗎？

　　“立委”黃淑英也說，日前臺中市發(fā)生輾尸慘案，媒體詳細(xì)描述“哪條腿被沖斷，歹徒來回輾了幾次，血如何噴在路上，連大人看了都怕，民眾不需要這種東西吧”。

　　充滿腥膻的報道手法在島內(nèi)已成為通例。面對日益激烈的競爭，各家媒體為吸引受眾，不斷加重報道“口味”。但是這不但引來大眾詬病，更因多宗事件被認(rèn)為是“社會亂源”。1997年的白曉燕案是突出一例。

　　1997年4月，臺灣知名藝人白冰冰之女白曉燕上學(xué)路上被綁架。媒體為挖掘消息，過度介入案件，不僅盯梢受害家庭，甚至動用高科技術(shù)監(jiān)聽警方通訊。由于總有媒體挖到信息，搶先到交付贖金現(xiàn)場采訪，綁匪多次索求贖金未果，最終瘋狂撕票。更荒唐的是，白曉燕遇害后，許多媒體竟罔顧道德，將尸體裸照見諸報端。

　　據(jù)臺灣“內(nèi)政部”統(tǒng)計，白案發(fā)生當(dāng)年為臺灣綁架勒索案高峰年。有媒體觀察人員認(rèn)為，在一定程度上，這與媒體對白案的報道不無關(guān)聯(lián)，因為犯罪手法和細(xì)節(jié)曝光可能引發(fā)他人效仿。

　　遺憾的是，縱然白案教訓(xùn)慘痛，“膻色腥”至今仍是媒體追逐的對象。

　　2007年4月12日，高雄市壽山動物園發(fā)生鱷魚咬斷工作人員手臂事件。當(dāng)時各報均大篇幅刊登鱷魚叼著斷臂的照片。這種做法引起民眾爭議和“立委”譴責(zé)。時任國民黨“立法院”黨團書記長的徐少萍說，看到照片，“早餐差一點吐出來”，這些平面媒體應(yīng)該出面道歉。

　　2007年10月，臺灣黑道竹聯(lián)幫精神領(lǐng)袖陳啟禮病逝于香港，竹聯(lián)幫為其舉辦無預(yù)算上限的隆重葬禮。除民視外，島內(nèi)各大新聞臺紛紛對葬禮作現(xiàn)場直播，并大篇幅報道。臺“內(nèi)政部警政署”和許多網(wǎng)民認(rèn)為，這明顯是將黑社會英雄化，會將偏差的價值觀傳給青少年。

　　綜藝節(jié)目“不遑多讓”

　　除了新聞節(jié)目，在島內(nèi)擁有不小受眾市場的綜藝節(jié)目也不斷下猛藥，尺度越來越大，其“口味”之重，不讓膻腥新聞。

　　不久前，臺灣主持人徐熙娣(小S)在綜藝節(jié)目《康熙來了》中，追問韓國女子團體“Wonder Girls”的初夜問題，嚇得幾名成員“花容失色”。

　　節(jié)目播出引來韓國媒體炮轟，島內(nèi)民眾也直呼“丟臉”�！癢onder Girls”成員平均年齡僅19歲，其中兩人更只有17歲尚未成年。不少韓媒指責(zé)小S口無遮攔，竟問未成年少女這種問題，與公然性騷擾沒有兩樣。韓國媒體認(rèn)為，臺灣的綜藝節(jié)目“可能出了一些問題，需要好好檢討”。

　　其實問題何止出在言語上，去年早有男女藝人在節(jié)目上寬衣解帶，令觀眾瞠目結(jié)舌。

　　2009年初，臺灣藝人曾國城在澳門賭場主持《冒險奇兵》節(jié)目，賭“內(nèi)衣”、“內(nèi)褲”。賭輸?shù)哪屑钨e當(dāng)眾脫下白內(nèi)褲，女藝人玩輸了，只能圍一條浴巾，當(dāng)眾把內(nèi)衣脫掉。旁邊的一群人竟然還研究起女藝人內(nèi)衣的款式。

　　節(jié)目播出后引發(fā)質(zhì)疑。輿論指出，節(jié)目在普通級時段播出，如果小朋友看到，會不會有樣學(xué)樣？制作節(jié)目恐怕不能只以刺激收視為考慮。

　　有文章指出，臺灣早期的綜藝節(jié)目其實中規(guī)中矩。綜藝節(jié)目的主要形式就是唱歌。2000年之后，年輕一代拒絕大場面歌舞、無止境的游戲和鬧劇，只想聽聽“大人物的小心事”。于是低成本的談話節(jié)目風(fēng)生水起，一下子填補了臺灣新冒出來的幾十個綜藝類電視頻道，談話主題也從政治轉(zhuǎn)移到秘聞軼事和名人八卦。

　　文章說，為沖收視率，節(jié)目大爆藝人八卦、請夫妻講述閨房情趣已是小菜，互揭瘡疤、當(dāng)眾大吵甚或從此不相往來才叫刺激，觀眾和媒體的胃口早于無形中被撐大。

　　不能繼續(xù)自毀招牌

　　難道臺灣媒體真的只愛腥膻？也許事實并非如此。

　　白曉燕事件后，在臺灣中廣新聞網(wǎng)舉行的專題節(jié)目中，“中華電視公司”李姓高層主管，以及在白案中搶發(fā)新聞的《中華日報》的一位女記者，都在電話里對媒體行徑表示羞愧�？磥恚�新聞從業(yè)人員還是有道德觀念的。

　　不僅如此，臺灣新聞界自律機構(gòu)新聞評議會制訂的道德規(guī)范中也有相應(yīng)條文：“采訪重大犯罪案件，不得妨礙刑事偵訊工作”，“新聞或廣告不得刊登裸體或猥褻照片”……

　　然而，認(rèn)知與行為之間就是有差距。臺灣缺乏對媒體強有力的制衡體系，新聞道德規(guī)范只能通過個人的道德良知來維持。在商業(yè)惡性競爭下，媒體為追求最大經(jīng)濟利益而罔顧道德。

　　另一方面，民眾既譴責(zé)“膻色腥”，又對這些報道表現(xiàn)出極大的熱情。于是，媒體炒作強化了民眾對這種新聞的需求，民眾需求反過來又刺激媒體炒作，一來一往，惡性循環(huán)，結(jié)果便是自毀媒體招牌。

　　2006年，法國無國界記者組織發(fā)布一項調(diào)查結(jié)果顯示，臺灣媒體受信賴程度僅為1%，為亞太地區(qū)最低。

　　現(xiàn)在，臺立法機構(gòu)終于從修改“兒少法”入手，規(guī)范不良平面媒體報道。臺大新聞所副教授谷玲玲認(rèn)為，這是兒少團體大勝利，臺灣“出版法”廢止之后，只能靠業(yè)者自我節(jié)制，但是各報都不節(jié)制，社會上才會出現(xiàn)修訂管制的聲浪。

　　針對這項修法，業(yè)界多有質(zhì)疑。部分主跑社會新聞的記者嘩然，直言“以后社會新聞怎么寫”？“立意很好，但如果有被害人被狂砍50刀，兇嫌手段殘暴，但見報的東西，難道就只能寫‘有人被砍’嗎？加害人難道不須受到輿論譴責(zé)嗎？”

　　臺灣《蘋果日報》總編輯馬維敏指修訂原則大家都支持，媒體應(yīng)善盡社會責(zé)任，但細(xì)節(jié)的定義、標(biāo)準(zhǔn)要如何規(guī)范，應(yīng)說清楚，不只是空泛字眼，否則會造成執(zhí)行困難，結(jié)果既不能達到目的，也傷害了新聞自由。

　　臺當(dāng)局“內(nèi)政部兒童局長”張秀鴛回應(yīng)，未來不另定施行細(xì)則，而是由民眾檢舉，再由地方政府新聞主管機關(guān)認(rèn)定是否違規(guī)；媒體確也曾反映是否會傷及新聞自由，但“終究須得在保護兒少及新聞自由間求得平衡”。(記者　王昭)