中新網(wǎng)11月11日電 教育部語言文字應(yīng)用管理司司長王登峰在接受香港《文匯報》訪問時表示，兩岸合編《中華大辭典》主要將以民間方式進(jìn)行，屆時將推出簡體字括注繁體字以及繁體字括注簡體字兩個版本。另有消息人士透露，預(yù)計該項目將于年底啟動。

　　第五屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇共同建議7月份曾就兩岸合編《中華大辭典》達(dá)成初步意向。王登峰表示，大陸方面已經(jīng)作好充分的準(zhǔn)備工作，將主要以1996年兩岸合編的《兩岸現(xiàn)代漢語常用詞典》為工作基礎(chǔ)。兩岸有關(guān)部門達(dá)成一致后，預(yù)計一年內(nèi)便可推廣使用。而《兩岸現(xiàn)代漢語常用詞典》的組織投資人、臺灣中華語文研習(xí)所董事長何景賢在接受專訪時給出了保守的估計—預(yù)計三年可成書。他已經(jīng)向有關(guān)部門推薦了多名兩岸辭書編撰知名專家。

　　王登峰告訴記者，對于編撰《中華大辭典》的工作，很多民間組織，包括學(xué)術(shù)組織、大學(xué)都很積極，也有了初步方案。目前計劃還是由學(xué)術(shù)組織來做，大陸方面將組織幾十名涉及兩岸辭書編輯、語言文字應(yīng)用方面的專家組成專家組研究具體操作問題。對于將花費(fèi)多少資金的問題，王登峰表示，這需要相關(guān)部門統(tǒng)籌，教育部并未掌握具體資金投入數(shù)目。

　　對于《中華大辭典》的編撰，兩岸均表示出了極大誠意。馬英九在6月初表示，希望兩岸能夠在這方面達(dá)成協(xié)議。國臺辦對此作出正面回應(yīng)，表示如何使兩岸民眾在文字使用上更方便交流，專家學(xué)者可以積極探討，充分論證。

　　何景賢指出，大陸與臺灣近年來在用語上的差異，雖然未構(gòu)成太大的交流困難，但還是需要重視。因此編撰《中華大辭典》應(yīng)盡可能充分收集兩岸分治以來出現(xiàn)的新詞匯，以方便兩岸文化交流。

　　大陸著名的辭典編撰專家李行建認(rèn)為，《中華大辭典》的編撰不應(yīng)僅局限于反映兩岸文化的差異，還應(yīng)該使其成為反映兩岸學(xué)者當(dāng)代漢語研究水平的工具書，尤其是在釋義上應(yīng)該做得更好。此外，他認(rèn)為，辭典應(yīng)該有大華語圈的視野，考慮到全球各地華人的使用、需求以及外國人學(xué)漢語的需求，凸顯其學(xué)習(xí)型詞典的特色。

　　關(guān)于是次兩岸合編《中華大辭典》將存在哪些難點(diǎn)，何景賢表示，可能存在民間合編如何選取最權(quán)威專家、資金從何處籌集、海內(nèi)外華人意見如何征集這三大難點(diǎn)。

　　何景賢認(rèn)為，資金籌集是最大的難點(diǎn)，民間很難有人能承擔(dān)籌措大筆資金編辭典的大任，最后還是需要政府的支持。大陸方面應(yīng)該沒有問題，最令其擔(dān)憂的是臺灣方面的資金如何得到保障。按照其以往編書的經(jīng)驗(yàn)，只有資金一步到位，辭書才能如期面市。而編撰者是否權(quán)威，這需要兩岸業(yè)界共同慎重推選。在廣征海外華人的意見方面，工作量也相當(dāng)龐大。

　　另外，業(yè)界人士普遍認(rèn)為，合編《中華大辭典》還應(yīng)考慮到如何促使兩岸文化自然融合的問題。有語言研究者以“差餉、薪金、工資、薪水”一組詞語為例指出，在不同的地區(qū)這些詞語同時被使用��，這類詞語使用的差異性并不會對交流溝通造成不可逾越的障礙，相反還豐富了漢語的表達(dá)，因此不應(yīng)硬性規(guī)定哪一種用法更好。

　　兩岸合編《中華大辭典》的消息傳出后，何景賢即給馬英九寫信稱，兩岸漢語詞典編撰工作并非空白。十多年前，北京語言大學(xué)與臺灣中華語文研習(xí)所在共同教授對外漢語的過程中，發(fā)現(xiàn)兩岸幾十年的隔閡已經(jīng)使共同的漢語言演變出一些差異，于是兩岸語言研究者商議合編一本《兩岸現(xiàn)代漢語常用詞典》，這既方便教學(xué)，也對兩岸文化交流有所裨益，同時也是對兩岸漢語現(xiàn)狀、演進(jìn)的呈現(xiàn)與記錄。

　　當(dāng)年專家學(xué)者以民間形式出版一本兩岸漢語辭典并非易事。何景賢告訴記者，編撰工作從1996年開始，至2000年春完成，由北京的專家負(fù)責(zé)組織、撰寫、修改和編審工作，其間稿件多次修改并送臺北編輯部，雙方共同審讀、修改、補(bǔ)充，直至雙方共同認(rèn)可。

　　此外，北京工業(yè)大學(xué)出版社于2000年出版的《大陸及港澳臺常用詞對比詞典》是大陸出版社所做的更早嘗試。據(jù)時任責(zé)任編輯的張蝴介紹，詞典的編撰源于一些較早從事臺灣圖書引進(jìn)工作的編輯人員和語言文字研究專業(yè)人員對于港、澳、臺語詞差異的長期關(guān)注，他們認(rèn)為有必要進(jìn)行合編。