中新網(wǎng)5月7日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，針對(duì)“酒店式公寓”到底誰(shuí)來(lái)管？臺(tái)北市議員質(zhì)疑知名的福華旅館集團(tuán)擅改隔間未送審，意外揪出介于旅館業(yè)與不動(dòng)產(chǎn)租賃業(yè)相關(guān)法律規(guī)定中灰色地帶的“酒店式公寓”；對(duì)于議員的質(zhì)疑，業(yè)者強(qiáng)調(diào)，僅進(jìn)行內(nèi)部裝修，并未更改隔間，也愿配合相關(guān)單位稽查。

　　市議員秦儷舫本質(zhì)疑建物更改內(nèi)部隔間，建筑師簽證不實(shí)，會(huì)勘時(shí)還意外發(fā)現(xiàn)福華飯店旗下“福華長(zhǎng)春苑”，從外觀到內(nèi)部設(shè)施明明就是飯店，亦接受旅客入住，卻以“集合住宅”、“不動(dòng)產(chǎn)租賃業(yè)”登記，企圖規(guī)避法條，因主打高收入客層，每月租金約5到9萬(wàn)元。

　　登記租賃經(jīng)營(yíng)飯店 法規(guī)管不到

　　福華飯店公關(guān)室經(jīng)理徐家瑜無(wú)奈表示，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，他們是“酒店式公寓”，長(zhǎng)期出租給住客，但設(shè)備與管理比照飯店，由于與房客間是簽訂租屋契約，加上使用登記為集合住宅，便依現(xiàn)有法規(guī)，以“不動(dòng)產(chǎn)租賃業(yè)”經(jīng)營(yíng)。

　　“觀光傳播局觀光產(chǎn)業(yè)科長(zhǎng)”沈永華坦承，“酒店式公寓的確無(wú)法可管”，他說(shuō)，酒店式公寓與現(xiàn)今流行的日租型套房一樣，雖經(jīng)營(yíng)型態(tài)類似旅館，卻不適用“旅館業(yè)管理規(guī)則”，“觀傳局”就算想管，也于法無(wú)據(jù)。

　　但沈永華強(qiáng)調(diào)，“觀傳局”仍將請(qǐng)相關(guān)處室，針對(duì)福華長(zhǎng)春苑的建物管理、室內(nèi)裝修、公共安全、繳稅狀況等，進(jìn)行稽查。

　　議員質(zhì)疑裝修不實(shí) 市府將稽查

　　徐家瑜說(shuō)，酒店式公寓在島外行之有年，受限于島內(nèi)無(wú)相關(guān)法規(guī)，福華長(zhǎng)春苑雖以不動(dòng)產(chǎn)租賃業(yè)登記，消防公安標(biāo)準(zhǔn)較飯店低，但每年仍配合相關(guān)單位進(jìn)行申報(bào)，并投保公共意外險(xiǎn)。

　　秦儷舫并質(zhì)疑，“福華長(zhǎng)春苑”更改內(nèi)部隔間，卻與送審施工圖不符，質(zhì)疑建筑師簽證不實(shí)，主管的建筑管理處更未盡監(jiān)督之責(zé)。

　　對(duì)此，建管處技正虞積學(xué)說(shuō)，將于10日會(huì)同消防、觀傳等局前往稽查。徐家瑜則表示，該處自2004年至今，僅進(jìn)行內(nèi)部裝修，并未更改隔間，將配合相關(guān)單位合法稽查。