民進(jìn)黨主席蔡英文日前揚(yáng)言，身為在野政黨，最大的責(zé)任應(yīng)該是要讓威權(quán)國民黨復(fù)辟變成臺灣歷史上的一段小插曲，她并提出終結(jié)一黨獨(dú)大，推動二次民主改革，完成三次政黨輪替等“民主一二三”概念。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天的社評認(rèn)為：蔡英文如此說法，非但完全違反政治常識，也使蔡英文一向理性冷靜的形象徹底破產(chǎn)。

　　社評說，按照蔡英文的說法，現(xiàn)在臺灣所看到的是，一個“仍懷著控制心態(tài)與威權(quán)的政黨，回到它熟悉的政權(quán)環(huán)境”，她認(rèn)為，臺灣正發(fā)生全面倒退，面臨的不只是民主危機(jī)，更是生存危機(jī)，國民黨正透過司法斗爭，要全面殲滅民進(jìn)黨一到二個政治世代精英，這更是空前的危機(jī)。

　　就事論事，蔡英文的講法不只是危言聳聽，更是完全違反政治常識。二次政黨輪替，透過合法選舉的程序，國民黨贏得多數(shù)臺灣民眾的支持，不但馬英九當(dāng)選領(lǐng)導(dǎo)人，也掌握了“國會”，這樣的結(jié)果，完全符合民主鞏固的定義，也是選民自由的抉擇。正如現(xiàn)在美國奧巴馬贏得大選，民主黨也控制國會，哪有所謂一黨獨(dú)大的問題？

　　其次，蔡英文批評國民黨無法忍受競爭者，目前正透過司法斗爭，全面要?dú)灉缑襁M(jìn)黨的政治精英，更是滑天下之大稽，試想國民黨如果真如蔡英文所講，那早在8年前就應(yīng)該要把民進(jìn)黨全部殲滅，哪會留到今天？更何況目前許多民進(jìn)黨權(quán)貴，之所以被起訴或羈押，完全都是因?yàn)樗麄儽旧淼呢澸E枉法，其中且有若干是在民進(jìn)黨執(zhí)政時期即被起訴，試問難道那個時候就在司法斗爭嗎？再說目前司法體系內(nèi)藍(lán)綠都有，想要控制或干預(yù)，絕對瞞不了人，國民黨如果真要?dú)灉缑襁M(jìn)黨的政治精英，難道不怕司法體系中的綠營分子檢舉嗎？不怕媒體揭露嗎？可見蔡英文的講法，只不過是想把司法問題政治化，這和陳水扁目前的作為又有何不同？

　　此外，蔡英文又聲稱馬英九在不久的將來可能與大陸密談，將來臺灣即使有民主，但人民也沒有選擇的自由，這樣的說法更是可笑。每個人當(dāng)然都有選擇的權(quán)利，也有表達(dá)意見的自由，但民主的真諦就是“少數(shù)服從多數(shù)，多數(shù)尊重少數(shù)”，多數(shù)人的選擇，少數(shù)就必須接受，否則一人一把號，各吹各的調(diào)，永遠(yuǎn)就不可能有一致的方向，選舉也就不會有任何結(jié)果，反正即使多數(shù)選出，少數(shù)仍要杯葛到底，試想這樣的制度還叫民主嗎？換言之，只要臺灣經(jīng)由民主程序得到的結(jié)果，人民就必須服從，這和馬英九個人或國民黨完全都沒有關(guān)系。

　　更諷刺的是，蔡英文聲稱國民黨在陳云林來臺事件中，把臺灣民眾表達(dá)意見的行動抹黑成一個暴力事件，把民進(jìn)黨定位為暴力政黨，把她說成暴力小英，都充分反映國民黨保守的心態(tài)。試問，打傷警察、破壞公物，難道不算暴力嗎？縱容自己的支持者逞兇斗狠，甚至包圍合法的聚會，難道不是暴力政黨嗎？身為黨主席，不能制止這些惡行，反而還多方袒護(hù)，稱之為暴力小英，又有何不對？

　　社評最后指出，總之，臺灣目前并沒有生存的危機(jī)，卻真有民主的危機(jī)，因?yàn)樽畲蟮脑谝包h不愿意遵照民主程序，不愿承認(rèn)民主規(guī)則，無視臺灣正處于經(jīng)濟(jì)衰退的困境，終日只想鼓動民粹制造混亂，這才是當(dāng)前臺灣民主最大的問題，蔡英文慮不及此，卻一直把矛頭指向國民黨，其目的無非是模糊焦點(diǎn)，掩飾自己的無能罷了。