中新網(wǎng)12月9日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨和陳水扁宛如政治變色龍，政治性的司法動(dòng)作嫻熟而訓(xùn)練有素，自保的行為也是有條不紊、毫不含糊。

　　社論說(shuō)，臺(tái)北法院重判臺(tái)灣前“調(diào)查局長(zhǎng)”葉盛茂十年徒刑。合議庭認(rèn)為，葉將扁家洗錢(qián)情資分兩次向陳水扁報(bào)告并為資料交付，圖利陳水扁家族獲取財(cái)產(chǎn)上不法利益，觸犯圖利罪，另并有泄密、隱匿公文及偽造文書(shū)等數(shù)罪并發(fā)，故處以重刑。

　　表面上看，本案純粹涉及刑事法律罪名，背后卻是建筑在極其重要的“憲法”解釋之上，寓有可供咀嚼的啟示在內(nèi)。

　　社論認(rèn)為，法院認(rèn)定葉盛茂第一次向陳水扁泄露澤西島金融情報(bào)中心提供的吳景茂賬戶(hù)資料，時(shí)間正在吳淑珍涉及詐領(lǐng)機(jī)要費(fèi)于2006年間被起訴的一個(gè)月后。當(dāng)時(shí)查黑中心檢察官陳瑞仁追訴吳淑珍詐領(lǐng)機(jī)要費(fèi)，認(rèn)定陳水扁為共犯，只因享有“刑事豁免權(quán)”，乃未列為同案被告。

　　當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨的“立委”于2006年12月14日聲請(qǐng)“釋?xiě)棥�，主張“刑事豁免�?quán)”絕對(duì)、終生，而且可以澤蔭妻子，不受追訴。

　　而正是因?yàn)椤按蠓ü佟笔冀K確認(rèn)“刑事豁免權(quán)”是相對(duì)的，卸任之后即不容復(fù)行主張，才會(huì)形成法院認(rèn)定葉盛茂告知陳水扁澤西島及艾格蒙洗錢(qián)情資是圖利陳水扁家族的有罪判決。試想：如果陳水扁享有絕對(duì)的“刑事豁免”，在任時(shí)無(wú)論如何貪污，乃至殺人放火，于卸任后也不受追訴，又哪有追究“調(diào)查局長(zhǎng)”于陳水扁任內(nèi)向其報(bào)告任何情資罪責(zé)的余地。

　　社論表示，民進(jìn)黨“立委”在野時(shí)，主張“豁免特權(quán)”應(yīng)該縮限，到了執(zhí)政時(shí)卻主張“豁免特權(quán)”應(yīng)該無(wú)限擴(kuò)張，立場(chǎng)宛如政治變色龍，煞是可觀。而葉盛茂于2006年12月5日向陳水扁通風(fēng)報(bào)信，民進(jìn)黨“立委”就在同年12月14日遞出“釋?xiě)棥甭曊?qǐng)；陳水扁自己則于“立委”聲請(qǐng)失敗之同日，亦即2007年1月25日應(yīng)為重新聲請(qǐng)，可見(jiàn)政治性的司法動(dòng)作如何嫻熟而訓(xùn)練有素，形勢(shì)間不容發(fā)，自保的行為也是有條不紊、毫不含糊。

　　社論最后指出，“憲政法治”，能在法院的裁判之中，彰顯其控制統(tǒng)治者濫用職務(wù)權(quán)力，使之終有接受法令制裁的機(jī)會(huì)。唯其如此，領(lǐng)導(dǎo)人的誓詞也才真正能夠具有莊嚴(yán)的拘束意義，不只是徒托空言而已。