中新網11月26日電 臺灣《聯合報》今日發(fā)表文章說，“審前押人”一說別人可以這樣抱怨，但陳水扁若也這么說，則未必能獲得同情，因為，為了辦陳水扁家族弊案，先押了九人來防止他串供，而陳水扁家族同一屋檐下的夫婦子媳四人，也只押了陳水扁一人為代表。特偵組對被告陳水扁家族的敬畏，已是臺灣司法上所僅見了。

　　文章說，后見之明認為，其實原先應當先收押陳水扁，則其它人也許就不必押了。事實則是：一連押了九個相關被告之后，最后才押陳水扁，這就是所謂“邊緣包圍核心”的“剝竹筍”戰(zhàn)略。

　　文章指出，以本案的共犯結構而言，若不是對陳水扁的身份有所顧忌，豈有不先押他的道理？且看，陳水扁一家，夫婦子媳皆是共犯；且朝夕共處同一屋檐下，難道沒有串供及湮滅證據之虞？何況，陳水扁又將陳鎮(zhèn)慧及林德訓二名關鍵人物“編制”在“扁辦”之內；陳鎮(zhèn)慧每次開完庭后，直接就奔赴“扁辦”。這樣一個形同置于銅墻鐵壁內的“串供結構”，如何防止他們串供及湮滅證據？

　　為破解這個串供結構，于是在“先押扁”及“后押扁”做一選擇，特偵組選了后者，所以先押陳鎮(zhèn)慧、林德訓。但是，卻仍不能改變夫婦子媳四人的串供生態(tài)，于是還要押扁家人。然而，吳淑珍不能押，陳水扁則希望先押兒子陳致中或兒媳黃睿靚，若先押了子媳，陳水扁就有必須留下來照顧吳淑珍的人道理由來抗拒羈押。但特偵組卻將子媳留下來照顧吳淑珍，押了陳水扁。這是一個合理的選擇，畢竟陳水扁是主犯，沒有先押陳致中的道理。