中新網(wǎng)9月26日電 臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》“網(wǎng)絡(luò)報(bào)”今天刊出評(píng)論說，陳水扁家洗錢案爆發(fā)超過一個(gè)月，但檢方特偵組的查察表現(xiàn)，始終無法讓望治心切的臺(tái)灣社會(huì)大眾滿意，于是指揮辦案的“檢察總長”陳聰明就成眾矢之的。尤其陳聰明和陳水扁關(guān)系甚深，最近又傳出他夜訪前陳水扁“御醫(yī)”黃芳彥。于是儼然形成一股“倒陳(聰明)”的風(fēng)潮。對(duì)此風(fēng)潮，我們卻以為不可。

　　評(píng)論說，理由很簡單：第一，就為了維持獨(dú)立辦案的空間。如果今天“總長”走人了，無論他在洗錢案中有何角色，最終的印象將是“上意”要辦扁，所以壓縮了空間。或許寒蟬效應(yīng)、也或許兔死狐悲，終歸特偵組將難以自安，后面可能造成的效應(yīng)難料。所以外界粗糙的推論，以為倒陳聰明，就能辦扁，實(shí)也失之情緒化。

　　其次，陳聰明的微妙處，就在他是陳水扁任命的，以子之矛，攻子之盾，角色上是個(gè)緩沖。只要他的位子，有什么風(fēng)吹草動(dòng)，大家一定會(huì)解讀成馬英九準(zhǔn)備親上火線。于是誰來干“總長”，都將左右為難。雷厲風(fēng)行，則人家說“承旨行事”；若偵辦沒下文，那馬“政府”更需概括承受。韓非子所謂“人主之道，靜退以為寶”、“不自操事，而知拙與巧；不自計(jì)慮，而知福與咎”，是足供三思的。

　　最后，扁家洗錢案雖然事涉前“總統(tǒng)”，終究屬于一般司法案件。臺(tái)灣有法律，其偵辦過程，既需符合法律程序；其偵結(jié)報(bào)告，相信最后也會(huì)攤在民意下接受公開的檢驗(yàn)。為了辦案，換掉“總長”，不僅前所未聞；祭出大動(dòng)作，彷佛已未審先判，都非智者所為。不如留給“皇后貞操”應(yīng)有的尊重，而請(qǐng)輿論嚴(yán)加督促，讓將來結(jié)果能夠服眾，才是正途。