中新網(wǎng)9月10日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《謊與圓謊》的社論說(shuō)，陳水扁若為圓一個(gè)謊，不惜編排許多謊，蔑視誠(chéng)實(shí)就是最好的對(duì)策，自以為紙包得住火，不啻披麻救火終致自焚。

　　社論摘錄如下：

　　網(wǎng)絡(luò)曾流傳一則寓言：“真實(shí)”和“謊言”去泡湯，“謊言”偷穿“真實(shí)”的衣服招搖過(guò)市，“真實(shí)”不肯穿“謊言”的衣服，只好一絲不掛的躲藏著，從此人們百般找尋赤裸的真實(shí)，卻痛恨披著真實(shí)外衣的謊言。

　　真實(shí)是事實(shí)的本身，謊言則妄誕不實(shí)，兩者如水火之不容、如冰炭之不洽，誰(shuí)說(shuō)“謊言重復(fù)百遍，真實(shí)就出現(xiàn)了”？陳水扁在“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案中，對(duì)所謂“南線項(xiàng)目”，說(shuō)得臉不紅氣不喘，案發(fā)以來(lái)，何止說(shuō)過(guò)一百遍？但終難擋真實(shí)的檢驗(yàn)，只好在特偵組偵訊時(shí)，坦承“一切都是假”。

　　然則，陳水扁的“供詞”，如“欲辯已忘言”，豈不有違“陳律師”性格，而使全案宣告“偵破”，致其很快被追加起訴？根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，陳水扁推翻“南線項(xiàng)目”之說(shuō)后，緊接著拋出新說(shuō)詞：當(dāng)初所以虛構(gòu)“南線項(xiàng)目”，是為了掩飾對(duì)美日等國(guó)“機(jī)密外交”，他沒(méi)有把錢放進(jìn)自己口袋。

　　事實(shí)上，“國(guó)務(wù)費(fèi)”案承辦檢察官陳瑞仁，對(duì)此情節(jié)早就查明真相，而載明于起訴書：“南線項(xiàng)目”中的“甲君”，因執(zhí)行“秘密外交”工作，提供發(fā)票領(lǐng)取“國(guó)務(wù)費(fèi)”，這項(xiàng)說(shuō)詞純屬虛構(gòu)。陳水扁推翻前供，另提出新說(shuō)法，供詞反復(fù)，前后不一，難道黔驢技窮，而必須以新的謊言，來(lái)圓舊謊言？

　　佛教五戒有“不妄言”；圣經(jīng)說(shuō)：“你們的話，是就說(shuō)是；不是就說(shuō)不是。若再多說(shuō)，就是出于惡者�！标愃�扁若為圓一個(gè)謊，不惜編排許多謊，蔑視誠(chéng)實(shí)就是最好的對(duì)策，自以為紙包得住火，不啻披麻救火終致自焚。