中新網(wǎng)8月27日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》8月27日發(fā)表社論指出，“臺(tái)獨(dú)”及民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)階層，竟然用“南線專案”及“臺(tái)獨(dú)金庫(kù)”這類謊言來(lái)自欺欺人，用以力挺陳水扁，充分暴露了“臺(tái)獨(dú)”與民進(jìn)黨的空虛與危機(jī)。

　　社論摘錄如下：

　　陳水扁說(shuō)，他用私人發(fā)票報(bào)銷“國(guó)務(wù)費(fèi)”，是為了運(yùn)作“南線專案”；當(dāng)時(shí)，民進(jìn)黨說(shuō)：“相信阿扁的清白�！比缃駝t更加離譜，陳水扁及其支持者，似在設(shè)法將陳家匯到國(guó)外的巨款定義為“臺(tái)獨(dú)金庫(kù)”，“查封”金庫(kù)就是要斬?cái)唷芭_(tái)獨(dú)”的生機(jī)。

　　陳水扁及綠營(yíng)面對(duì)洗錢風(fēng)暴，其危機(jī)處理的主軸有二：一、降低犯罪感；二、虛構(gòu)道德性。篇幅所限，試舉三例：

　　一、陳家原本對(duì)錢的性質(zhì)有多種說(shuō)法，吳淑珍歸納為“都是陳家的錢”，陳致中稱是結(jié)婚禮金，黃睿靚說(shuō)是爸爸黃百祿的錢；但這些說(shuō)法如今全部串供成“選舉剩余款”。此一說(shuō)詞，當(dāng)然有諸多訴訟伎倆方面的考慮，但其主要政治訴求，就是要將“陳家的錢”，在綠營(yíng)的觀念上，變成“大家的錢”。

　　陳幸妤發(fā)飆說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”要用錢，選舉也要用錢；她的意思是說(shuō)，這不是臟錢，而是有神圣的用途；然而，用掉的錢也許有正當(dāng)性，但匯出的錢又該如何解釋？根據(jù)陳水扁的說(shuō)法，“錢都是吳淑珍匯出去的，我一概不知”；但是，他又說(shuō)：“我知道吳淑珍把錢匯出不是要給陳家用，而是為了我卸任后用于臺(tái)灣的國(guó)際外交工作�！�

　　于是，獨(dú)派遂不問(wèn)陳水扁“匯出一概不知”與“我知錢要用于臺(tái)灣外交”的自毀性謊言，竟然順勢(shì)發(fā)展出前述“臺(tái)獨(dú)金庫(kù)”的理論；而陳家的說(shuō)詞，也順勢(shì)從“陳家的錢”改口變成“大家的錢”。在這種自欺欺人的自我催眠狀態(tài)中，陳水扁及深綠陣營(yíng)的犯罪感快速下降，道德感則迅速提升；陳水扁可望進(jìn)一步承諾將那些錢奉獻(xiàn)給綠營(yíng)，綠營(yíng)則更能義正詞嚴(yán)地捍衛(wèi)“臺(tái)獨(dú)金庫(kù)”。

　　二、民進(jìn)黨中常會(huì)已經(jīng)定調(diào)，謂此次是“國(guó)民黨與中國(guó)聯(lián)手迫害陳水扁與民進(jìn)黨”，換句話說(shuō)，為了反中國(guó)與反國(guó)民黨，必須挺扁。陳水扁更已展開全面反撲，他不再說(shuō)“我做了法律不許可的事，使臺(tái)灣蒙羞”，而指控這是“政治追殺／抄家滅族／文革式的斗爭(zhēng)”。至此，陳水扁已經(jīng)完全踢開了蔡英文等民進(jìn)黨的“非主流派”；他藉長(zhǎng)老教會(huì)的高俊明來(lái)為這場(chǎng)“反追殺大反撲”背書。有位牧師說(shuō)：“可以原諒陳進(jìn)興，為何不可原諒陳水扁？”但是，陳進(jìn)興在“國(guó)家體制”上接受了法律的審判，在個(gè)人良知上捐贈(zèng)了器官，請(qǐng)問(wèn)陳水扁與陳進(jìn)興如何相比？

　　三、陳水扁幾度將矛頭指向李登輝，指李將七千萬(wàn)元公幣轉(zhuǎn)給臺(tái)綜院，又匯出十億元到國(guó)外。這一方面是想延伸戰(zhàn)線，另一方面又進(jìn)一步摧毀李登輝回復(fù)為“臺(tái)獨(dú)旗手”的可能性，則“陳水扁因貪挺獨(dú)／臺(tái)獨(dú)因獨(dú)挺扁”的情勢(shì)，便可更單純化及鞏固化。

　　“臺(tái)獨(dú)”及民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)階層，竟然用“南線專案”及“臺(tái)獨(dú)金庫(kù)”這類謊言來(lái)自欺欺人，用以力挺陳水扁，充分暴露了“臺(tái)獨(dú)”與民進(jìn)黨的空虛與危機(jī)。

　　就“臺(tái)獨(dú)”言。“臺(tái)獨(dú)”走到今日“理念／操作／形象”俱毀的地步，陳水扁其實(shí)是最大罪人�！芭_(tái)獨(dú)”如今竟然用“臺(tái)獨(dú)金庫(kù)”、“扁皆不知”、“全是吳淑珍一人所為”這類說(shuō)詞來(lái)挺扁，來(lái)降低集體的“犯罪感”，及提升集體的“道德性”，倘非日暮途窮，何以致此？

　　就民進(jìn)黨言。為民進(jìn)黨定調(diào)者，不是蔡英文，而是高俊明。整個(gè)民進(jìn)黨又被陳水扁及“臺(tái)獨(dú)”挾持，蔡英文已經(jīng)空洞化、邊緣化，民進(jìn)黨成了“沒(méi)有陳水扁的陳水扁附庸”。民進(jìn)黨以“國(guó)民黨與中國(guó)聯(lián)手迫害”、“臺(tái)灣人被欺負(fù)”來(lái)做為挺扁的藉口，以降低集體的“犯罪感”，及提升集體的“道德性”，這難道不是自欺欺人？