中新網(wǎng)5月9日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》5月9日發(fā)表文章說(shuō)，執(zhí)政8年的民進(jìn)黨“政府”貪腐無(wú)能，現(xiàn)在已成定論，“國(guó)庫(kù)”被掏空也是婦孺皆知，還無(wú)法定論的是它對(duì)臺(tái)灣所造成的總體的有形與無(wú)形的傷害，因?yàn)檫@方面的消耗和損失，確實(shí)難以估量。自詡為世界華人民主楷模的臺(tái)灣人，在最后清楚地算出這筆賬的時(shí)候，也許才會(huì)驚覺(jué)，他們?yōu)檎�黨輪替而讓民進(jìn)黨做做看所付出的代價(jià)是太慘重太慘重了，相比之下，這次的3000萬(wàn)美元也許只如九牛之一毛。

　　文章摘錄如下：

　　5月1日，本報(bào)（聯(lián)合早報(bào)）獨(dú)家報(bào)道，“向本地高庭申請(qǐng)資產(chǎn)禁制令獲準(zhǔn)／臺(tái)灣政府向兩男子／追討四千萬(wàn)元”。敏感的讀者一看這樣的標(biāo)題就知道，必然是非同小可的事情。果然，這則新聞隔天馬上就在臺(tái)灣引發(fā)另一場(chǎng)政治風(fēng)暴，揭露了即將卸任的民進(jìn)黨“政府”的另一起特大丑聞。

　　臺(tái)灣“政府”入稟新加坡高庭，向兩男子金紀(jì)玖和吳思材追討的近3000萬(wàn)美元(10億新臺(tái)幣)，原來(lái)是一筆要用在與巴布亞新幾內(nèi)亞“建交”的費(fèi)用。結(jié)果是“建交”不成，錢也悉數(shù)不翼而飛，不知落入誰(shuí)的口袋，真是賠了夫人又折兵。

　　案件的諸多真假難辨的內(nèi)情也很快就跟著逐一曝光，幾乎是每天都有新的“揭露”，新的版本，充分展露臺(tái)灣政壇的光怪陸離，政商勾結(jié)的錯(cuò)綜復(fù)雜。隨著劇情一頁(yè)頁(yè)掀開(kāi)，涉及的臺(tái)灣“政府”高層人物也越來(lái)越多，包括“行政院”副院長(zhǎng)及前“國(guó)安會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)邱義仁，“外交部長(zhǎng)”黃志芳，副“國(guó)防部長(zhǎng)”柯承亨(都是“總統(tǒng)”陳水扁的親信)等。

　　事情其實(shí)發(fā)生在近兩年前的2006年8月，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)邱義仁通過(guò)黃志芳委任金吳兩人為臺(tái)灣與巴布亞新幾內(nèi)亞談判“建交”的中間人，并很快的就把3000萬(wàn)美金匯入金吳二人在新加坡的銀行聯(lián)名戶頭。但“建交”談判不果，臺(tái)“外交部”官員與金吳二人來(lái)新，想要取回那筆巨款，但金隨后失蹤。

　　這當(dāng)然只是故事的版本之一，真實(shí)的過(guò)程如何尚不得而知。奇怪而可怕的是，幾乎整個(gè)臺(tái)灣都被蒙在鼓里近兩年之久。那么，臺(tái)灣“外交部”為什么終于決定訴諸新加坡法庭，以致讓弊案無(wú)可避免地曝光呢？是“外交部長(zhǎng)”黃志芳為了自保嗎？還是有別的內(nèi)情，這當(dāng)中可謂充滿玄機(jī)。如果說(shuō)有關(guān)各方繼續(xù)三緘其口，或者就讓這件事不了了之，3000萬(wàn)美元成了“金援外交”呆賬，那么，丑聞是否還有曝光的機(jī)會(huì)呢？為什么最后紙包不住火？

　　弊案令人想起臺(tái)灣一路來(lái)為人詬病的“凱子外交”。雖說(shuō)這是兩岸特殊關(guān)系的特殊產(chǎn)物，但其務(wù)虛的本質(zhì)卻是大家都心知肚明的。然而，臺(tái)灣老百姓可能沒(méi)有料到的是，所謂秘密的“金援外交”原來(lái)蘊(yùn)藏?zé)o限A錢(貪污)的空間。對(duì)一個(gè)貪腐的政權(quán)來(lái)說(shuō)，這更是向“國(guó)庫(kù)”掏錢的最佳管道，甚至一些與政治人物有密切往來(lái)，表面身份是商人的人，也混入了A錢的隊(duì)伍，足見(jiàn)貪污之可怕！

　　這次的丑聞，表面看來(lái)是另一場(chǎng)“凱子外交”，但很多人已開(kāi)始懷疑，它實(shí)質(zhì)上可能沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，要下定論還言之過(guò)早。因?yàn)�，到目前為止，關(guān)鍵人物金某仍然在逃，還有重重內(nèi)幕沒(méi)有曝光。臺(tái)灣方面已經(jīng)出現(xiàn)各種猜測(cè)，有人揣測(cè)，這根本是個(gè)“騙局”，甚至把矛頭直指陳水扁。但關(guān)鍵問(wèn)題是，錢到底去了哪里，至今仍然無(wú)解。到最后，錢可能一分也追不回來(lái)，讓臺(tái)灣的納稅人都成為“凱子”？

　　一如過(guò)去弊案發(fā)生時(shí)一樣，否認(rèn)、辯解、推諉、設(shè)法自保的復(fù)雜過(guò)程開(kāi)始了，后頭的戲看來(lái)還多著呢！作為旁觀者，用瞠目結(jié)舌來(lái)形容跟蹤案情的發(fā)展實(shí)不為過(guò)。

　　在“大選”中慘敗的民進(jìn)黨本已夠慘，現(xiàn)在再遭此重?fù)�，肯定要重傷吐血。再過(guò)兩個(gè)禮拜就正式改朝換代的臺(tái)灣，在世人心目中又會(huì)是怎樣一個(gè)形象？一般臺(tái)灣人認(rèn)為不該發(fā)生，不可能發(fā)生和不可思議的事已經(jīng)發(fā)生，而且大家竟然被蒙了這么久，真是情何以堪！（吳俊剛）