根據(jù)美國《世界日?qǐng)?bào)》8日社論指出，臺(tái)北傳出陳水扁有意就“公投”修法降低“公投”門坎，交換“公投”和“大選”脫鉤的打算。從表象看，這似乎意味著陳水扁有意借此找下臺(tái)階，但這只是表象而已。甚者，“公投”和“大選”脫鉤似乎有利藍(lán)營在“大選”中獲勝。但必要指出這是個(gè)誘餌，要為“大選”之后的“臺(tái)獨(dú)”法理化安排巧門，以少數(shù)挾持多數(shù)。

　　陳水扁在四年前假借“公投綁大選”催票，此次更借由一階段投票，必欲讓“大選”和“公投”合而為一。這里有一個(gè)假設(shè)，臺(tái)灣選民對(duì)“大選”的興趣遠(yuǎn)高于“公投”；但激進(jìn)選民對(duì)“公投”，特別是深綠選民接受“公投”動(dòng)員的興趣更大，兩兩相乘，陳水扁及綠營以為如此這般，必可高度動(dòng)員綠色選民參與。

　　社論分析，雖然陳水扁另從“三一九槍擊案”獲益，以致“公投綁大選”的設(shè)計(jì)對(duì)催票究竟有多大效益無法獲得驗(yàn)證。但無論如何，陳水扁的得票數(shù)顯然還是遠(yuǎn)高于公元2000年。這就讓陳水扁食髓知味，以為“公投”雖然未能通過，總算掩護(hù)了“大選”。是以綠營認(rèn)定“公投綁大選”原就是挑起選戰(zhàn)論述的策略，且屬動(dòng)員民粹的有效武器。

　　陳水扁何以會(huì)在“大選”進(jìn)入白熱化的關(guān)鍵點(diǎn)上出此下策，而毫無忌諱？

　　然而必要指出的也正是如此，陳水扁早已喊出支持謝長廷與否不重要，“公投”不過關(guān)才重要，否則全世界都會(huì)誤會(huì)臺(tái)灣已放棄“臺(tái)獨(dú)”訴求。是以陳水扁憑什么在此時(shí)突然轉(zhuǎn)向，放棄其堅(jiān)持。非僅啟人疑竇，退一步言，陳水扁若無特殊設(shè)想當(dāng)不會(huì)計(jì)出于此。

　　社論指出，換個(gè)角度觀察，陳水扁若欲選后還能掌握對(duì)民進(jìn)黨和綠營的領(lǐng)導(dǎo)，必要先期掠奪公共資源以備己用，并有效掌握意識(shí)形態(tài)的動(dòng)員話題，前者如鐽震案，后者如“入聯(lián)公投”之類的話題，則可供其驅(qū)策、役使。

　　陳水扁此時(shí)選擇“公投”和“大選”脫鉤，就過去陳水扁的堅(jiān)持，其效應(yīng)除開放棄謝蘇配外，未見有任何利多。而且可以進(jìn)一步指陳者，此前陳水扁有意拿“入聯(lián)”和“返聯(lián)公投”合而為一，此舉遭藍(lán)營拒絕，此時(shí)再透過李登輝和臺(tái)灣“團(tuán)結(jié)聯(lián)盟主席”黃昆輝傳話，看似又退一步，頗似不勝壓力，實(shí)屬以退為進(jìn)之策略。

　　進(jìn)一步分析，延后“入聯(lián)公投”，以期降低門坎，等同提升“臺(tái)獨(dú)”法理化的可能。這只會(huì)讓臺(tái)灣陷入一個(gè)新的陷阱。藍(lán)營此時(shí)若接受陳水扁的建議，除了短視之外，更嚴(yán)重者將立即引爆藍(lán)營內(nèi)部爭(zhēng)論。更何況藍(lán)營為了表態(tài)已因“返聯(lián)公投”鑄了大錯(cuò)，豈可為一時(shí)方便計(jì)更鑄新錯(cuò)。

　　陳水扁的“入聯(lián)”無非就是謀求私利，促成“臺(tái)獨(dú)”，掌握大權(quán)。這種違背歷史發(fā)展的做法必定得不到人民的支持！看來陳水扁此次提出的脫鉤之說，潛藏玄機(jī)。