中新網(wǎng)3月6日電 臺當(dāng)局昨天做出決定，將對回臺補辦許可的臺商處以象征性罰款，且在不改變大陸投資上限的前提下將上限計算基礎(chǔ)彈性調(diào)整，以便臺商回臺補辦許可后，進(jìn)行島內(nèi)投資的同時仍可兼顧大陸事業(yè)的經(jīng)營。臺灣《工商時報》社論認(rèn)為，這一舉措象征性意義大于實質(zhì)，很難發(fā)揮有效的預(yù)期效果。

　　社論表示，選在“大選”只剩十來天的緊張時刻宣布調(diào)整兩岸經(jīng)貿(mào)政策，第一個遭受質(zhì)疑的部分當(dāng)然就是時機。針對兩軍對壘，執(zhí)政的民進(jìn)黨當(dāng)局“放寬”兩岸經(jīng)貿(mào)政策暗助謝陣營，馬團(tuán)隊已經(jīng)具體批評“松綁時機令人玩味，難脫選舉考慮”。不過，如果推出的政策不能發(fā)揮預(yù)期效果，只是一場熱鬧，一顆空包彈，實際上發(fā)揮不了減輕臺商負(fù)擔(dān)，提高臺商經(jīng)營成本好處，甚至也不能感動臺商，那就幫不上謝陣營的忙。

　　對這一決策本質(zhì)上是否屬于兩岸經(jīng)貿(mào)政策放寬，確能發(fā)揮“大赦”臺商效果，社論表示高度懷疑。因為類似的行政補正作法不但在國民黨執(zhí)政時已經(jīng)實行過，民進(jìn)黨執(zhí)政的以往七年多期間內(nèi)，也曾數(shù)次實行，但績效不佳，甚至乏人問津�，F(xiàn)在再度推出，即使不算鈍化，邊際效益也不高。事實上，罰款金額大小，應(yīng)該不是大多數(shù)臺商考慮重點，是否化暗為明，溯及生效“合法化”，乃至從此可以自由進(jìn)出，毋寧才是臺商考慮的關(guān)鍵。

　　同樣的思考邏輯，不改變大陸投資上限前提下將上限計算基礎(chǔ)彈性調(diào)整的決策，對大多數(shù)臺商號召力可能有限。社論說，針對這一兩岸經(jīng)貿(mào)政策調(diào)整，我們只能說，心意到了，但效益有限；要求官方以實際政策與手段支持臺商全球布局，可能要耐心等待了。