中新網(wǎng)2月18日電 針對(duì)謝營(yíng)以綠卡打馬議題，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》18日刊文說(shuō)，如果謝長(zhǎng)廷沒(méi)有質(zhì)疑馬英九綠卡問(wèn)題，“中選會(huì)”要候選人提供在其它國(guó)家的社會(huì)安全卡、綠卡之類的數(shù)據(jù)，不至于被藍(lán)營(yíng)批評(píng)。但在謝營(yíng)出手打馬綠卡之后，“中選會(huì)”的作法，就難免有瓜田李下之嫌。

　　文章說(shuō)，“立委”選舉前為了一階段或二階段領(lǐng)投“行政院”數(shù)次明指“中選會(huì)”和各縣市選委會(huì)隸屬“行政院”，這層關(guān)系已使“中選會(huì)”獨(dú)立超然立場(chǎng)蒙上陰影，“行政院正、副院長(zhǎng)”又曾在長(zhǎng)昌競(jìng)選總部掛名輔選，張俊雄當(dāng)時(shí)還是總部主委，間接影響，“中選會(huì)”已難被藍(lán)營(yíng)信任。

　　“選罷法”規(guī)定，有外國(guó)籍者不能登記為候選人，馬、謝雙方都在登記時(shí)切結(jié)沒(méi)有外國(guó)籍，因此提供同意書給“中選會(huì)”向相關(guān)國(guó)家查證，事屬當(dāng)然；只是同意書內(nèi)到底需要附哪些數(shù)據(jù)，“中選會(huì)”一口氣列了七、八項(xiàng)，包括綠卡卡號(hào)、社會(huì)安全卡號(hào)都要注明，藍(lán)營(yíng)反彈，并不意外。

　　文章說(shuō)，綠卡的問(wèn)題馬營(yíng)本應(yīng)該向全民說(shuō)清楚、講明白，但那不是現(xiàn)行“總統(tǒng)副總統(tǒng)罷免法”規(guī)范的內(nèi)容，綠卡卡號(hào)也不是查一個(gè)人有無(wú)美國(guó)籍唯一的管道，既然如此，“中選會(huì)”何必在同意書中列“綠卡卡號(hào)”這個(gè)地雷，使公正性又遭檢驗(yàn)？

　　馬英九、謝長(zhǎng)廷分別在美、日留學(xué)，要是他們到現(xiàn)在都留著社會(huì)安全(保險(xiǎn))卡之類的物品，或許島內(nèi)民眾會(huì)懷疑他們愛(ài)臺(tái)灣或愛(ài)美、日比較多，如果他們沒(méi)有在同意書中填這些資料，勢(shì)被扯上“誠(chéng)信”問(wèn)題。偏偏綠卡、社會(huì)安全卡，是美國(guó)的證件名稱，不是日本文件用語(yǔ)，“中選會(huì)”這么一列，怎能閃得開(kāi)助謝打馬的質(zhì)疑？

　　文章說(shuō)，“立委”選舉之后，“中選會(huì)”如何辦“總統(tǒng)大選”更動(dòng)見(jiàn)觀瞻；當(dāng)馬、謝兩方交戰(zhàn)正酣時(shí)，“中選會(huì)”的作為若一再遭一方抨擊，不只將影響民眾對(duì)選務(wù)的信心，對(duì)另一方可能適得其反。