今天臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表臺(tái)大政治系教授石之瑜的文章說，公投，聽起來神圣，也被講得神圣，但從來是政治權(quán)術(shù)，若不是用來政治斗爭，就是事后合法化的權(quán)術(shù)。在臺(tái)灣，“公投”尤其被濫用，充其量只是仿冒名牌的黑心香水，徒有毒香，愈擦愈危險(xiǎn)。

　　文章指出，二○○四舉辦“防衛(wèi)性公投”，本來是陳水扁執(zhí)意在無“公投法”規(guī)范下強(qiáng)力執(zhí)行，想要證明“公投”的位階高于“憲法”，藉以暗示“革命建國”。后來“立法院”火速通過“公投法”規(guī)范之，他卻刻意違反“防御性公投”不可與“大選”同時(shí)舉行的法律規(guī)定，且在毫無危機(jī)的情況下，發(fā)動(dòng)在危難時(shí)才可發(fā)動(dòng)的“防御性公投”。好像辦“公投”不違法就不過癮，也就失去用“公投”象征推翻“憲法”，獨(dú)立“建國”的意義。

　　二○○四的“公投”是要購買防御性武器，想不到?jīng)]通過，便又強(qiáng)說領(lǐng)票“公投”的人當(dāng)中贊成的過了半數(shù)，所以武器照買。可見“公投”只是用來動(dòng)員自己人的，自己人說通過就算通過，抵制“公投”的人的意見不算意見。這除明顯故意違法外，其中所反映的，更是把公民當(dāng)芻狗的極權(quán)法西斯心態(tài)。

　　文章說，臺(tái)當(dāng)局不信任人民，竟采取完全藐視人民選出的“立法院”所通過的法律，違法透過“公投”動(dòng)員他們，無異是拒絕人民有選擇不參與政治的權(quán)利，厥為公民的芻狗化。對(duì)那些還是抵制不參與的人民，由臺(tái)當(dāng)局自行解釋成是不算意見，讓本已依法否決的“公投”，當(dāng)成已通過，徑行實(shí)施。

　　這就是臺(tái)當(dāng)局宣傳的公民民族主義嗎？按照公民民族主義的理想，凡有公民權(quán)的人，可以享有自己的民族認(rèn)同而免于迫害，于是大家都愿意尊重保護(hù)彼此的公民權(quán)。但臺(tái)灣政府已本末倒置，只承認(rèn)接受臺(tái)獨(dú)民族主張的人，才有公民權(quán)，這些人的公投才算民意，所以等于是剝奪社會(huì)上有不同民族認(rèn)同者的公民權(quán)。

　　文章指出，這樣的“公投”過程具有高度威脅性，與臺(tái)當(dāng)局站在一起就是公民，不一起的人就沒表達(dá)民意的資格。以致反對(duì)黨噤若寒蟬，于是發(fā)明一套假裝與臺(tái)當(dāng)局站在一起的“公投戰(zhàn)術(shù)”。他們模仿臺(tái)當(dāng)局的“公投”案，寫一個(gè)把臺(tái)當(dāng)局意見含混包含進(jìn)來的模糊“公投案”，避免當(dāng)局用政治理由違法剝奪他們的公民權(quán)。

　　今天提出“入聯(lián)公投”，宣稱入聯(lián)是目的，“公投”是手段，其實(shí)心知肚明“入聯(lián)”只是手段，利用“公投”動(dòng)員選票才是目的。當(dāng)局且不斷威脅，“公投”沒過的結(jié)果將很嚴(yán)重，會(huì)讓外界以為臺(tái)灣不想加入聯(lián)合國。但在二○○四年“公投綁大選”也是這樣威脅，也沒過，至今看不出什么嚴(yán)重。這是為什么今天必須愈說愈嚴(yán)重，不然沒人再理會(huì)—這不是典型的愈吸愈多的中毒現(xiàn)象嗎？

　　文章最后說，偏偏另一方提出“返聯(lián)公投”，以便向?qū)κ中�稱自己也支持“公投”，但私下向支持者表示，“公投”只是敷衍對(duì)方，向?qū)Ψ酵谄钡氖侄巍�換言之，原本反對(duì)“公投”動(dòng)員術(shù)的一方也被裹脅進(jìn)來，反毒的也覺得非吸不可。這樣的“公投”就叫“黑心公投”。