中新網(wǎng)1月28日電 臺灣《中國時報》今日刊發(fā)評論說，可以確知的，即使在民進(jìn)黨“立委”選舉慘敗、表面上民進(jìn)黨“大選”參選人謝長廷主導(dǎo)全局后，陳水扁還是個“強(qiáng)勢”的領(lǐng)導(dǎo)人，這從他退回“內(nèi)閣總辭案”、擬提“防御性公投”可以看出。

　　文章說，陳水扁擬退回“內(nèi)閣”總辭案，究竟是開創(chuàng)“憲政”先例？還是破壞“憲政”慣例？這是一個法理辯證問題。臺灣多位在公部門服務(wù)的學(xué)者認(rèn)為，尊重新“立法院”，總辭已成慣例多年，這次要推翻這個慣例，需要有很強(qiáng)而有力的理由。否則，陳水扁徑以退回總辭方式，而非重新任命，就是對新“立法院”的一種挑釁。

　　同樣的，謝長廷這幾日大談主導(dǎo)選局及“CEO內(nèi)閣”，但陳水扁連爭議“閣員”杜正勝、謝志偉都不愿意換，意在言外透露的是，“陳水扁才是當(dāng)家的人”。

　　文章稱，退回總辭案之外，陳水扁還想提出“防御性公投”，更是違反民意政治的邏輯。針對民進(jìn)黨之前提的“入聯(lián)公投”，美國多次公開批扁，當(dāng)時扁還辯說那是人民自發(fā)性“聯(lián)署”，必須尊重民意，現(xiàn)在他若提出“總統(tǒng)”專屬的“防御性公投”，在美國眼中，這豈非是擺明了刻意要挑釁嗎!

　　文章說，陳水扁的諸多作為都違反政治常理，一來民進(jìn)黨席次重挫，他目前理應(yīng)是最弱勢的時候；二來他又非“總統(tǒng)”選戰(zhàn)主角，卻反其道而行，不但堅持“少數(shù)政府”，還想提“防御性公投”。就連當(dāng)時連任、大權(quán)在握的李登輝，都未有如此強(qiáng)勢。

　　文章還提到，最令外界困惑的是，民進(jìn)黨才大敗，一輩子都在選舉的陳水扁，難道不知道，現(xiàn)在采取冒進(jìn)作法，可能對謝長廷是有害無益的。