中新網(wǎng)1月15日電 臺灣《聯(lián)合晚報》十四日社論指出，面對即將到來的“大選”，國民黨候選人馬英九與民進(jìn)黨候選人謝長廷絕不能輕忽甚至必須爭奪選民中“未定的板塊”。

　　社論寫道，民進(jìn)黨這次“立委”選舉大敗，解讀方式很多。不同的解讀，也會影響臺灣未來的政治與社會走向。說單一選區(qū)的游戲規(guī)則造成這樣的局面也對，說人民厭惡民進(jìn)黨以族群問題、社會對立作選戰(zhàn)主軸也對。

　　社論說，民進(jìn)黨即便在臺灣南部票倉，也僅能守住臺南縣市與屏東縣，且得票率都衰退，這說明了什么？道理很簡單，在政績不佳、經(jīng)濟(jì)蕭條，人民生活困難的情況下，除了基本盤支持者外，中間選民就會往另外一邊移動。如果人民的生活都成問題，誰還會在意加入聯(lián)合國、中正紀(jì)念堂改名、追討黨產(chǎn)這些問題？所謂“轉(zhuǎn)型正義”的問題如何還能感動人心？更何況被操作成這樣粗暴的方式？

　　不過，這次選舉第一次有政黨票，從政黨票得票率來看，民進(jìn)黨還有近四成基本盤，這是任何解讀方式都不能忽略的。從政治力來說，國民黨是在下屆“立法院”掌握了絕對優(yōu)勢，但并不等于贏得了社會上絕大多數(shù)人的支持，因為國民黨的基本盤也只有五成五而已。

　　社論表示，國民黨在“立法院”席次和政黨票雖然都過了半數(shù)，但對社會來說，依然是兩大塊群體的對立局面。國民黨未來是否能夠謙卑地傾聽那另外四成的聲音？小黨統(tǒng)統(tǒng)不見了，國民黨是否能夠反映社會上的多元價值觀？是否能夠聽到少數(shù)者的聲音？還是回到以前一黨獨大的姿態(tài)？

　　社論指出，未來這些，還會影響兩黨的勢力消長。有人說臺灣已經(jīng)沒有中間選民，但不要忘了，這次選舉只有五成八的投票率，還有兩成多的選民沒有出來投票。這些中間選民難道不會左右兩個月后“大選”的結(jié)果？這些中間選民，難道不就是臺灣社會力的所在？