中新網(wǎng)11月7日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》7日刊發(fā)社論指出，不可輕估民進(jìn)黨“入聯(lián)公投”聯(lián)署達(dá)268萬(wàn)人的意義。島內(nèi)社會(huì)大眾對(duì)“臺(tái)灣意識(shí)”與“臺(tái)獨(dú)意識(shí)”的分際沒(méi)有警覺(jué)，致使民進(jìn)黨得以“操作臺(tái)獨(dú)意識(shí)的火，燒起臺(tái)灣意識(shí)的煙；又用臺(tái)灣意識(shí)的煙，掩飾臺(tái)獨(dú)意識(shí)的火”。

　　文章分析指出，倘若268萬(wàn)聯(lián)署者每人能在“大選”另拉到約1.5名未聯(lián)署者，謝蘇配的得票水位即可達(dá)670萬(wàn)票。倘系如此，謝蘇配已是勝券在握。依情理而論，一人另拉1.5票應(yīng)屬可能。倘若作不到，不外二種原因：一、這逾260萬(wàn)聯(lián)署，已是民進(jìn)黨刨地三尺所得；但社會(huì)對(duì)民進(jìn)黨的貪腐無(wú)能反感極大，260萬(wàn)聯(lián)署者向外拉票的能量有限。二、國(guó)民黨及泛藍(lán)能拿出有效方法，感動(dòng)選民，阻止民進(jìn)黨260萬(wàn)聯(lián)署人向外擴(kuò)展的連鎖效應(yīng)。

　　文章說(shuō)，此次“入聯(lián)公投”與04年的“買(mǎi)導(dǎo)彈公投”及“兩岸關(guān)系公投”不同。04年的兩項(xiàng)“公投”是“總統(tǒng)公投”，由上而下未經(jīng)聯(lián)署，猶如單向操作的Web1.0；但此次“入聯(lián)公投”則是由下而上的“聯(lián)署公投”，猶如雙向互動(dòng)的Web2.0。如今，“聯(lián)署公投”不啻已經(jīng)成為雙向互動(dòng)的“選舉動(dòng)員”機(jī)器；這也正是《公投法》嚴(yán)禁“政府”發(fā)動(dòng)“聯(lián)署公投”的原因之一。

　　文章指出，聯(lián)署“入聯(lián)公投”的作用，是在“公投綁大選”，有兩層意義：一、簽名聯(lián)署者形同公開(kāi)表態(tài)愿將選票投給民進(jìn)黨；而聯(lián)署人數(shù)沖破260萬(wàn)，更可使聯(lián)署的“眾趨行為”更具社會(huì)示范效應(yīng)。二、聯(lián)署者接受了“入聯(lián)公投”，自認(rèn)為聯(lián)署的動(dòng)機(jī)在“愛(ài)臺(tái)灣”，“人格境界儼然進(jìn)入升華”；此時(shí)，民進(jìn)黨的貪腐無(wú)能已在聯(lián)署者腦中消失，或退居次位，不再成為影響其投票的因素。于是，民進(jìn)黨已收轉(zhuǎn)移選戰(zhàn)焦點(diǎn)之效。

　　“入聯(lián)公投”取得今日進(jìn)展，因素非止一端。原因之一是，國(guó)民黨在因應(yīng)“入聯(lián)公投”時(shí)，只知“搧臺(tái)灣意識(shí)的煙，未能滅臺(tái)獨(dú)意識(shí)的火”；連美國(guó)當(dāng)局都將“入聯(lián)公投”暗指為“臺(tái)獨(dú)公投”，并謂其“不必且不利”；但國(guó)民黨卻僅知在“臺(tái)灣意識(shí)層次”肯定“公投”，而未能在“臺(tái)獨(dú)意識(shí)層次”討論“入聯(lián)公投”的底蘊(yùn)。

　　文章比喻指出，“入聯(lián)公投”聯(lián)署超過(guò)260萬(wàn)人其效應(yīng)不可輕估。情勢(shì)之所以進(jìn)展至今，主因之一是，社會(huì)大眾對(duì)“臺(tái)灣意識(shí)”與“臺(tái)獨(dú)意識(shí)”的分際沒(méi)有警覺(jué)，致使民進(jìn)黨得以“操作臺(tái)獨(dú)意識(shí)的火，燒起臺(tái)灣意識(shí)的煙；又用臺(tái)灣意識(shí)的煙，掩飾臺(tái)獨(dú)意識(shí)的火”。另一主因則是，司法及社會(huì)對(duì)民進(jìn)黨“違憲”違法，動(dòng)員公帑及公務(wù)員推動(dòng)“入聯(lián)公投”的罪行，既無(wú)是非心，又無(wú)制裁力。

　　文章說(shuō)，260萬(wàn)人聯(lián)署“入聯(lián)公投”，已形成選舉史上最大的“綁票工程”；而聯(lián)署人向外擴(kuò)展的拉票能量若充分施展，亦是選舉史上最強(qiáng)大的動(dòng)員機(jī)器。國(guó)民黨處此情境，已如四面楚歌。亡羊補(bǔ)牢，不外五途：一、訴訟，控告當(dāng)局違反“公投法”，但檢察機(jī)關(guān)有勇氣查察嗎？二、“釋?xiě)棥�，指控�?dāng)局違反“公投法”，同樣的，大法官會(huì)議能相信嗎？三、設(shè)法將“臺(tái)灣意識(shí)”與“臺(tái)獨(dú)主張”徹底區(qū)隔清楚，釜底抽薪，“臺(tái)獨(dú)”的“真火”若熄了，“入聯(lián)”的“假煙”就會(huì)散去；但是，國(guó)民黨有能力處理這個(gè)議題嗎？四、國(guó)民黨設(shè)法扭轉(zhuǎn)選戰(zhàn)主題，向候選人人格特質(zhì)及民生愿景發(fā)展；但是，國(guó)民黨有此能耐嗎？五、國(guó)民黨全力贏取“立委”選舉的大勝，主導(dǎo)民心走向；仍是，國(guó)民黨有此能耐嗎？

　　故文章最后說(shuō)：民進(jìn)黨“入聯(lián)公投”聯(lián)署沖破260萬(wàn)人不可輕估。