臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日新聞眼文章說，陳水扁官邸警衛(wèi)官疑似持槍自殺，事件本身固然駭人。但更令人起疑的是，臺(tái)灣“國安局”竟然能在事發(fā)兩小時(shí)內(nèi)，跳過檢察官、警察、“憲兵”，快速將本案定調(diào)為“感情糾紛”，讓外界忍不住想問：“國安局”究竟在急什么？難不成本案另有隱情？

　　文章說，一名軍官飲彈身亡，原因不外自殺、他殺和意外。發(fā)現(xiàn)事實(shí)得從相驗(yàn)尸體、勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)和周邊調(diào)查著手。例如如果是持槍在極近距離內(nèi)自殺，皮膚會(huì)有燒灼痕跡，死者手上會(huì)殘留火藥；反之，如果是他人在一段距離之外開槍，就不會(huì)有上述跡象；再者，自殺、意外和他殺，子彈射入體內(nèi)角度也不同。

　　上述問題，都得靠驗(yàn)尸才能鑒定，但“國安局”發(fā)布新聞時(shí)，還沒驗(yàn)尸，如何確定自殺非他殺或意外？

　　是自殺、意外或是被殺，對(duì)陸家而言，可能牽涉到保險(xiǎn)理賠等重大權(quán)益；更駭人的是如果是意外或被殺，都顯示“國安局”的維安能力出了重大問題。

　　“國安局”不僅能確定“自殺”，還能精確地?cái)嘌允恰耙蚯樽詺ⅰ�，這就更厲害了，“國安局”如何能在這么短的時(shí)間里，找到陸增祥的女友、好友或親人，借以確定陸員就是情關(guān)難過。要說是死前交代，至今也不見陸增祥的遺書公布。

　　槍彈鑒定，也是佐證陸員是自殺的重要依據(jù)，如果是自殺，陸員體內(nèi)的子彈必定來自自己持有的槍枝，這可從彈道刮痕比對(duì)得知，同哨同僚的槍枝，當(dāng)然也要比對(duì)，如果子彈是同僚的槍打出來的，那就是他殺或意外走火。當(dāng)然，做鑒定前，得先公布勤務(wù)登記簿或槍枝領(lǐng)用紀(jì)錄，確定那把槍在誰手上。

　　上述所言，不過是刑案偵查的ABC，但“國安局”竟然能在沒有驗(yàn)尸報(bào)告、沒有槍彈鑒定結(jié)果、沒有人員調(diào)查筆錄、沒有親友訪談紀(jì)錄、沒有遺書遺囑的情況下，徑自為本案定調(diào)，更具爭議的是，如果這是“國安局”內(nèi)部管理問題，此時(shí)火速定調(diào)無異于選手兼裁判，人民有權(quán)利懷疑，這很可能只是為一個(gè)更大的疏漏粉飾太平。