中新網(wǎng)8月17日電 新加坡《聯(lián)合早報》今日發(fā)文指出，隨著馬英九特別費案件暫告一個段落，以及“謝蘇配”的塵埃落定，臺灣政治發(fā)展以及朝野政治博弈，將進入惡斗加速的險境。原文摘錄如下：

　　糾纏半年之久的馬英九特別費官司，終于在8月14日一審宣判無罪。在此之前，民進黨2008年參選人謝長廷在多種因素的推波助瀾之下，最終達成了“謝蘇配”的共識。副手之謎得以揭曉，化解了民進黨內(nèi)部的謝蘇之爭，“謝蘇配”VS“馬蕭配”的決戰(zhàn)態(tài)勢大致形成。

　　盡管外界對陳水扁不斷施加影響，以及民進黨各個主要派系努力撮合“謝蘇配”有諸多迥異立場的解讀，但必須承認的是，由于馬英九被判定無罪之后，圍繞臺灣“大選”的政治議題將出現(xiàn)新的結(jié)構(gòu)性變化。進而言之，隨著馬英九特別費案件暫告一個段落，以及“謝蘇配”的塵埃落定，臺灣政治發(fā)展以及朝野政治博弈，將進入惡斗加速的險境。

　　國民黨精力被官司牽制

　　很多評論持續(xù)將注意的焦點投放在一審之后的二審、三審定讞的各種可能變數(shù)之上，或以為檢調(diào)單位仍將采取繼續(xù)上訴。而迄今為止的海外輿論，多半對馬英九即使被宣判無罪，“大選”選情依然無法作出有利于馬英九的主觀預期和判斷。我們基本同意這樣一個外部觀察。與此同時，還必須注意到以下若干現(xiàn)象。

　　首先是臺灣的司法系統(tǒng)，在近年來相繼處理陳水扁特支費、馬英九特別費以及一系列涉及不同黨派背景政治人物的貪瀆弊案問題上，已經(jīng)逐步展現(xiàn)出和戒嚴時期、威權(quán)體制時代迥然不同的表現(xiàn)。我們還無法最后確認的是，政治對司法獨立的介入和干預現(xiàn)象在臺灣已經(jīng)完全被克服和遏制，但可以確認，臺灣的司法系統(tǒng)以及它的多數(shù)成員，正在所謂“轉(zhuǎn)型正義階段”，學習扮演一個更為獨立的角色。

　　其次是圍繞著選舉，朝野兩大陣營以及前期的輿論造勢和政治動員，已經(jīng)到了短兵相接的白刃戰(zhàn)程度。從去年“紅衫軍”倒扁運動無疾而終之后，民進黨采取了攻其不備、后發(fā)制人的策略，切入點即是今年2月間開始的馬英九特別費官司、特別費官司擊中了政治形象清新，道德形象崇高，始終保持政治潔癖追求的馬英九的“死穴”。它不僅給馬英九帶來前所未有的精神困擾和打擊，同時也打亂了國民黨迎戰(zhàn)2008年的各種前期部署，迫使整個黨的選舉機器和危機處理重心，悉數(shù)投放在馬英九的官司之上，暴露了泛藍陣營最為薄弱的“軟肋”。

　　馬團隊還沒有占據(jù)主動

　　民進黨高層在馬英九一審宣判無罪之后，即刻對外宣稱，泥巴仗還將持續(xù)，還有對馬英就更加不利的官司案子旋踵而至。這就意味著，即使特別費官司案件三審無罪定讞，民進黨仍將繼續(xù)采取對馬英九道德形象攻擊詆毀的策略。

　　再次，人們注意到，臺灣兩份主流報章，在馬英九一審無罪之后，隨即進行的民意調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，即使馬英九被判無罪，“馬蕭配”和“謝蘇配”差距并未見明顯拉開，也就是圍繞“大選”而展開的政治角逐，變數(shù)仍多。

　　最后，從民進黨前身黨外反對運動開始，以及民進黨成立之后，在臺灣的迅速崛起和成長，經(jīng)歷了二十多年的洗禮，民進黨在政治選舉以及圍繞選舉的各種造勢和炒作，尤其是操弄政治議題、主導政治話題方面，已到了爐火純青的程度。無論是2000年的政黨輪替，還是2004年的陳水扁爭取連任，甚至于圍繞馬英九特別費官司案件而展開的朝野博弈，藍綠攻防，所有的政治議題均呈現(xiàn)出共同的特點，均由民進黨主動跑出話題，并充分利用媒體大肆炒作。

　　而國民黨總是猝不及防，被動招架，幾乎沒有主動出擊的能力，或者消極應對，或者步步緊跟，諸如在“入聯(lián)公投”以及“本土化”問題上，國民黨采取的似乎更像是“以毒攻毒”的對應策略。這種尾隨其后的跟進策略，從某個側(cè)面驗證了今次選戰(zhàn)的的激烈程度，也可以看出國民黨在參與選舉的全過程中，進步還不算太大，還無法時刻把握和掌握戰(zhàn)略制高點和話語主導權(quán)。

　　選舉惡斗還將加劇

　　此前，謝長廷曾經(jīng)公開放話，揚言將在2008年贏國民黨25萬票。25萬票在帶有全局性意義的“一比一”選舉結(jié)果，并不是一個懸殊的比數(shù)。多年的政治選舉及歷年來的民意調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，臺灣藍綠兩大陣營民意支持基礎處于勢均力敵的態(tài)勢，彼此所努力的終極目的，最主要的是爭取中間選民的認同和支持。

　　在未來的190天時間里，姑且不論“立委”選舉的過程和結(jié)果，但看目前藍綠兩大陣營劍拔弩張的架勢，只有比過去和目前更加惡質(zhì)化的選舉造勢和政治動員，更不擇手段的攻擊策略，才能不斷獲得媒體的能見度，才能不斷占據(jù)選舉戰(zhàn)略的制高點，獲得政治話語的主控權(quán)和主導權(quán)。在此情況下，任何涉及族群、統(tǒng)“獨”以及兩岸互動大局的政治話題，都隨時有可能走火入魔、險走偏鋒、假戲真做、弄假成真。

　　由此判斷，未來的臺灣內(nèi)部政局發(fā)展走向，漸次進入惡斗頻仍的危險境地，并不是聳人聽聞之詞。(陳子帛）