澳門(mén)《新華澳報(bào)》今天發(fā)表題為“吳乃仁悲觀固然有理 邱義仁必會(huì)再祭怪招”的評(píng)論文章，指出近日臺(tái)灣報(bào)端有兩則“內(nèi)幕消息”，都談及了民進(jìn)黨前“新潮流系”一位重量級(jí)人物對(duì)明年“總統(tǒng)”大選前景的評(píng)估問(wèn)題。其中一則說(shuō)的是，蘇貞昌在離臺(tái)前曾與前“新系”一位重量級(jí)人士密談二、三個(gè)小時(shí)，除了堅(jiān)決表達(dá)婉拒擔(dān)任謝長(zhǎng)廷副手的態(tài)度之外，對(duì)于黨內(nèi)可能將壓力轉(zhuǎn)嫁到他身上，也感到相當(dāng)無(wú)奈。這次見(jiàn)面后，這位熟悉大型選戰(zhàn)操作的前“新潮流系”重量級(jí)人物指出，相較二零零零年及二零零四年兩次“總統(tǒng)”大選，民進(jìn)黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)氣氛，現(xiàn)在完全不可同日而語(yǔ)。從基隆市開(kāi)始算起，臺(tái)北縣、臺(tái)北市、桃園縣、新竹縣市、臺(tái)中縣市、云林縣，可能沒(méi)有一個(gè)縣市可以贏過(guò)馬英九，恐怕要從嘉義縣開(kāi)始，才有機(jī)會(huì)贏。這一場(chǎng)“總統(tǒng)”選戰(zhàn)民進(jìn)黨到底要怎樣贏，令人懮心。另一則則是說(shuō)，曾擔(dān)任黨政要職、前兩次“總統(tǒng)”大選皆大力輔選的民進(jìn)黨要角前日表示，他對(duì)全臺(tái)各縣市進(jìn)行細(xì)部選情分析后發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨保不住二零零四年臺(tái)中縣、云林縣兩大關(guān)鍵縣市的十二萬(wàn)票領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，“云林以北沒(méi)有一個(gè)縣市會(huì)贏，南臺(tái)灣大勝也補(bǔ)不回來(lái)”，因此研判謝長(zhǎng)廷會(huì)輸?shù)舳懔惆四辍翱偨y(tǒng)”大選。
文章分析指出，從種種跡象看，這兩則新聞所指的民進(jìn)黨前“新潮流系”重量級(jí)人物及兩次“總統(tǒng)”大選“陳呂配”重要輔選大將，很可能是前“新潮流系”大老吳乃仁。其理由有三：
一、吳乃仁與邱義仁、洪奇昌、陳菊、林濁水等，并列“新系大老”。但作為前兩次“總統(tǒng)”大選中“陳呂配”競(jìng)選總部的輔選大將，只有邱義仁、吳乃仁二人，再加上此二人此前在“新系”內(nèi)部運(yùn)籌帷幄的角色，因而被人們稱(chēng)為“兩顆土豆仁”。
二、在二零零零年及二零零四年兩次“總統(tǒng)”大選中，吳乃仁都是“陳呂配”競(jìng)選總部的執(zhí)行副總干事，名正言順地是“輔選大將”。
三、自今年五月民進(jìn)黨“總統(tǒng)”及“立委”初選后，前“新系”已分裂為支持蘇貞昌的的“北流”和支持謝長(zhǎng)廷的“南流”。而“北流”以吳乃仁為首，其本人已聲言堅(jiān)決不為謝長(zhǎng)廷輔選；“南流”則以邱義仁為“龍頭”，為了民進(jìn)黨能實(shí)現(xiàn)“持久執(zhí)政”之夢(mèng)及保住陳水扁身家性命，即使是“含淚”也要落力為謝長(zhǎng)廷操盤(pán)。因此，在蘇貞昌離臺(tái)前能與其促膝長(zhǎng)談的，只有“同道中人”吳乃仁而已。
其實(shí)，從兩則新聞的關(guān)聯(lián)性來(lái)看，所謂“云林以北不保，謝長(zhǎng)廷會(huì)輸?shù)舸筮x”的評(píng)估，可能最先是蘇貞昌的評(píng)估，因而才有為避免倘謝長(zhǎng)廷輸了就會(huì)怪罪于他，從而決定拒當(dāng)謝的副手，索性離臺(tái)半年的決定。而“蘇吳長(zhǎng)談”之后，本來(lái)就已憑藉自己的輔選經(jīng)驗(yàn)感覺(jué)情勢(shì)不妙的吳乃仁，從蘇貞昌的談話中更堅(jiān)定了自己的研判：云林以北不保，因而透過(guò)相熟記者放出了“謝長(zhǎng)廷會(huì)輸?shù)舳懔惆丝偨y(tǒng)大選”的風(fēng)聲。這既可作為婉拒民進(jìn)黨中央呼召他再次“羽扇綸巾”的藉口，也可先行申明即使被迫要重操選盤(pán)卻果然不幸輸選的開(kāi)脫理由。
文章認(rèn)為，吳乃仁的這個(gè)評(píng)估，是源自于他在為前兩次“總統(tǒng)”大選操盤(pán)時(shí)所主管的組織群、動(dòng)員群、媒體群的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。也就是說(shuō)，他是從“常態(tài)選舉”的角度考量。實(shí)際上，倘若明年“總統(tǒng)”大選是“常態(tài)”選戰(zhàn)，那就無(wú)論是以“馬蕭配”的“經(jīng)濟(jì)牌”比民進(jìn)黨中央挾持謝長(zhǎng)廷打出“統(tǒng)獨(dú)牌”和“族群牌”更得人心作考量，還是從近兩次地方性選舉(即縣市長(zhǎng)選舉和北高市長(zhǎng)暨市議員選舉)，藍(lán)軍在云林以北大勝，因而收復(fù)臺(tái)北縣、臺(tái)中縣的選情來(lái)比較，再加上目前民進(jìn)黨內(nèi)四分五裂，再無(wú)過(guò)往“初選”過(guò)后就團(tuán)結(jié)一致支持獲勝者的氣氛……吳乃仁作出“謝會(huì)輸?shù)舸筮x”的預(yù)測(cè)，并不奇怪。
然而，這只是為人尚算厚道，雖驍勇善戰(zhàn)但按足選戰(zhàn)規(guī)律操盤(pán)的吳乃仁，根據(jù)黨內(nèi)外氛圍態(tài)勢(shì)作出的評(píng)估。盡管很有道理，但卻忽略了他的親密“搭檔”，另一顆“土豆仁”邱義仁可能會(huì)祭出“怪招”的因素。實(shí)際上，前兩次大選尤其是二零零四年大選，陳水扁能贏固然是組織戰(zhàn)、文宣戰(zhàn)等常規(guī)選戰(zhàn)策略比“連蕭配”和“連宋配”稍勝一籌，但更重要的是，“新潮流戰(zhàn)略之神”邱義仁分別祭出的“國(guó)政顧問(wèn)團(tuán)”及“公投綁大選”、“兩顆子彈”怪招，更是起到加分作用。如果不是祭出此類(lèi)怪招，陳水扁就根本不可能分別險(xiǎn)勝宋楚瑜和連戰(zhàn)。
文章指出，實(shí)際上，在前兩次“總統(tǒng)”大選中，邱義仁都是競(jìng)選總部的執(zhí)行總干事。除了主持全面工作之外，還具體主管包含有輿情部、戰(zhàn)備部及民調(diào)部的研究群，及秘密的選戰(zhàn)策略中心。這些機(jī)構(gòu)，不但是競(jìng)選總部的“核心”，而且還是創(chuàng)意“選戰(zhàn)怪招”的智襄群。在選戰(zhàn)雙方態(tài)勢(shì)膠著甚至是己方落后危急之時(shí)，這個(gè)智襄群所推出的“怪招”，就可彌補(bǔ)吳乃仁“常態(tài)選戰(zhàn)”的不足甚至是反超前。
因此，吳乃仁的評(píng)估，僅是從自己在前兩次大選中所主管的常態(tài)選戰(zhàn)部門(mén)的經(jīng)驗(yàn)的角度而言。如果邱義仁再次祭出怪招，如操縱“司法”起訴馬英九在處置黨產(chǎn)及“小巨蛋案”中的 “侵占國(guó)有土地罪”和“欺詐背信罪”，甚至拋出個(gè)什么議題為“宣告臺(tái)灣獨(dú)立”的“防御性公投”并實(shí)施“公投綁大選”……等，“兩顆子彈”令連戰(zhàn)、宋楚瑜飲恨的歷史，就將會(huì)重演。
