中新網(wǎng)7月19日電 澳門《新華澳報(bào)》今日發(fā)文指出，在明年初“大選”前，臺(tái)灣當(dāng)局將會(huì)密集地上演以批準(zhǔn)國(guó)際公約手段挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)的“大戲”。原文摘錄如下：
臺(tái)灣當(dāng)局再次“炒”熱“潘基文退約”話題。該話題說(shuō)的是，臺(tái)灣當(dāng)局為了“拓展國(guó)際空間”、“向國(guó)際社會(huì)發(fā)聲”，在今年初陳水扁向國(guó)際衛(wèi)生組織秘書長(zhǎng)陳馮富珍親筆致函，要求將臺(tái)灣納為國(guó)際衛(wèi)生組織的正式會(huì)員，但遭陳馮富珍拒收并將之退回的同時(shí)，“行政院”將聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》送交“立法院”履行“批準(zhǔn)”手續(xù)。“立法院”朝野“立委”無(wú)異議通過(guò)“批準(zhǔn)”后，再由陳水扁簽署，委托瑙魯駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)，代為轉(zhuǎn)交給聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文，要求將該“批準(zhǔn)書”存放在聯(lián)合國(guó)秘書處。但在三月下旬，潘基文將該“批準(zhǔn)書”退件給瑙魯，理由是按聯(lián)合國(guó)第二七五八號(hào)決議，臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)的一部份，不具有聯(lián)合國(guó)會(huì)員身份，因而不能接受該“批準(zhǔn)書”。此事經(jīng)呂秀蓮“發(fā)現(xiàn)”后，向陳水扁作了報(bào)告，并去函美國(guó)，要求對(duì)方與潘基文交涉，著其澄清聯(lián)合國(guó)第二七五八決議的內(nèi)容。呂秀蓮在出訪前夕還聲稱在過(guò)境美國(guó)時(shí)，將向美國(guó)交涉此事，并準(zhǔn)備要“打國(guó)際官司”，向國(guó)際法院提起訴訟。
呂秀蓮在過(guò)境美國(guó)過(guò)程中，并未見到要見的美國(guó)官員，使她的“交涉”計(jì)劃落空。為此，她在返回臺(tái)灣后，以接受《中國(guó)時(shí)報(bào)》專訪的名義，再次大“炒”此話題，一來(lái)是表達(dá)對(duì)潘基文的不滿情緒，二來(lái)也是要再次強(qiáng)調(diào)她在“扁政府”中的“聯(lián)合國(guó)及國(guó)際組織事務(wù)”的主導(dǎo)地位。
實(shí)際上，早在上世紀(jì)九十年代初，呂秀蓮就每年都到聯(lián)合國(guó)大會(huì)鬧場(chǎng)，表達(dá)了“臺(tái)灣重返聯(lián)合國(guó)”的主張。陳水扁上臺(tái)后，鑒于呂秀蓮并不滿足于位高無(wú)權(quán)的“備位元首”，自怨自艾地自稱為“深宮怨婦”，為了能讓她有一點(diǎn)兒“事”做，就順?biāo)浦鄣刈屗?fù)責(zé)處理聯(lián)合國(guó)及國(guó)際組織事務(wù)。陳水扁的用意是很明顯的，一方面，明知臺(tái)灣要推動(dòng)加入聯(lián)合國(guó)和國(guó)際組織，比登天還難，因而讓呂秀蓮主持該項(xiàng)事務(wù)，就可讓她將過(guò)剩的精力耗費(fèi)在這里；另一方面，倘若在呂秀蓮發(fā)揮唐吉訶德式的傻勁之下，工作有所進(jìn)取，也有益無(wú)害。
呂秀蓮接此“重任”后，結(jié)合自己另外也被陳水扁委任為“總統(tǒng)府人權(quán)小組”的召集人，也曾真的有模有模有樣地推動(dòng)起履行批準(zhǔn)兩個(gè)“國(guó)際人權(quán)公約”手續(xù)的工作來(lái)了，計(jì)劃在“立法院”通過(guò)對(duì)兩個(gè)“國(guó)際人權(quán)公約”的批準(zhǔn)書后，將之送交聯(lián)合國(guó)秘書處存檔。這樣做，一方面將會(huì)極大地滿足呂秀蓮多年來(lái)所熱衷的對(duì)聯(lián)合國(guó)及國(guó)際組織事務(wù)以及人權(quán)工作的興趣，另一方面也可沖撞聯(lián)合國(guó)的大門，配合民進(jìn)黨當(dāng)局的“外交”政策。
在今年初發(fā)生了聯(lián)合國(guó)秘書處“退件”事件之后，據(jù)說(shuō)臺(tái)灣當(dāng)局的“國(guó)安”、“外交”等部門曾對(duì)此進(jìn)行檢討，發(fā)現(xiàn)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》，是在臺(tái)灣當(dāng)局被驅(qū)逐出聯(lián)合國(guó)之后的一九八零年三月十日開放簽字的，臺(tái)灣當(dāng)局以此來(lái)作為挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)的“武器”，確實(shí)是“理不直氣不壯”。而回想到呂秀蓮曾主持過(guò)的推動(dòng)兩個(gè)“國(guó)際人權(quán)公約”完成批準(zhǔn)程序的工作的往事，使他們感覺到，今后在繼續(xù)進(jìn)行以“批準(zhǔn)”國(guó)際公約來(lái)作“敲門磚”，敲打聯(lián)合國(guó)及其它政府間國(guó)際組織“大門”的工作時(shí)，還是應(yīng)以一九七一年十月二十五日臺(tái)灣當(dāng)局被驅(qū)逐出聯(lián)合國(guó)之前，臺(tái)灣當(dāng)局曾經(jīng)簽署的國(guó)際公約為主。按照臺(tái)灣當(dāng)局的邏輯，既然當(dāng)時(shí)代表中國(guó)在這些國(guó)際公約上簽署，現(xiàn)在就仍享有批準(zhǔn)這些國(guó)際公約的“正當(dāng)性”。
據(jù)說(shuō)，臺(tái)灣當(dāng)局曾經(jīng)簽署但尚未履行“國(guó)會(huì)批準(zhǔn)”手續(xù)的主要國(guó)際公約，除上述的兩個(gè)“國(guó)際人權(quán)公約”外，還有《關(guān)于各國(guó)依聯(lián)合國(guó)憲章建立友好關(guān)系及合作之國(guó)際法原則之宣言》、《消除一切形式種族歧視國(guó)際公約》、《關(guān)于難民地位的公約》、《減少無(wú)國(guó)籍狀態(tài)公約》等。估計(jì)，在明年初“大選”前，臺(tái)灣當(dāng)局將會(huì)密集地上演此種“大戲”。當(dāng)然，如果藍(lán)軍“立委”不予配合，也就只能是徒呼嗬嗬。
