中新網(wǎng)7月19日電 馬英九特別費(fèi)案爆發(fā)偵訊筆錄記載與現(xiàn)場錄音天差地別的爭議，令人震驚。今天出版的《聯(lián)合報》發(fā)文指出，連馬英九這種眾所矚目的案件都會發(fā)生“筆錄不實”的問題，臺灣的司法公信力真的會被“玩完了”。

　　如下是該文摘要：

　　檢察官對證人的訊問，可以花時間、用各種合法方式，不管是投其所好、或是攻其弱點(diǎn)，突破其心防，藉此取得真實的證詞；唯有證人的誠實證詞，才有助于發(fā)現(xiàn)事實真相。而發(fā)現(xiàn)真實并做出合于情理法的判斷便是司法存在的價值。

　　如果是誘導(dǎo)所得證詞，等于檢調(diào)在未訊問前已先有定見，只是需要證人“投我所好”的說詞來滿足自己的結(jié)論，就失去證人協(xié)助調(diào)查的功能。更有甚者，如果用故意曲解或虛構(gòu)的方式制作筆錄，無異裁贓構(gòu)陷，檢察官必須負(fù)法律責(zé)任。

　　從馬英九特別費(fèi)案證人在偵訊中的錄音與檢方筆錄作對照，顯示不只有檢察官誘導(dǎo)訊問情形，筆錄記載與證人說詞竟然出現(xiàn)牛頭不對馬嘴的情況。明明證人回答“我不清楚”、“忘記了”，檢察官的筆錄卻記載“沒錯”、“是的”，簡直是駭人聽聞。

　　幾天前島內(nèi)才剛過“解嚴(yán)”20年周年紀(jì)念，法界人士就諷刺地說，怎么還會有這種辦案人員“自問自答”的筆錄，這是在“白色恐怖”時代偵辦叛亂案才有的戲碼，難不成我們還在戒嚴(yán)？

　　馬英九特別費(fèi)案是極具政治敏感性的案件，任何檢察官偵辦都知道應(yīng)該格外謹(jǐn)慎，不容發(fā)生絲毫差錯，但卻仍發(fā)生這種匪夷所思的問題，那市井小民面對檢察官偵訊，該怎么辦？